Ухвала суду № 102766533, 24.01.2022, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 226/6162/12

Провадження №6-а/148/3/22

У Х В А Л А

Іменем України

24 січня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Григоренко В.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.10.2012 задоволено позов ОСОБА_2 до управління ПФУ України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої додаткової пенсії та допомоги, зобов`язання нарахування щомісячної додаткової пенсії.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Вона є його спадкоємицею на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2021.

Для того, щоб вона могла отримати кошти відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.10.2012, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження по справі № 226/6162/12 із ОСОБА_2 на неї.

Заявник в судове засідання не з`явилась.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляд справи і відомостей при причину своєї неявки до суду не надали.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Враховуючи положення ч.9 ст. 205 КАС України, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.

В зв`язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.10.2012 (а.с.5-7), позовні вимоги ОСОБА_2 до управління ПФУ України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої додаткової пенсії та допомоги, зобов`язання нарахування щомісячної додаткової пенсії задоволено частково.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.08.2014, постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.10.2012 залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.2021, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлином О.А. (а.с.9), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємицею на майноОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: недоотриманої пенсії відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області №226/6162/12 від 08.10.2012 в сумі 5847 грн 02 коп., залишається не виплаченою та обліковується в Головному управлінні відповідно до порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, що затверджений КМУ №440 від 03.09.2014 року, яка належала померлому на підставі довідки, виданої 23 вересня 2021 року УПФ України у Вінницькій області, Управління обслуговування громадян Тульчинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) за №0200-0402-8/59269.

Заявник звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В свою чергу, у своїй заяві остання посилається на ст. 379 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявник є спадкоємицею недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально - Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 226/6162/12 – ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступницею – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: