Ухвала суду № 102766449, 25.01.2022, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1354/21

Провадження № 1-кп/147/32/22

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 січня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Івасюк А. А.,

за участю:

прокурора Юзька О. В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

захисника Басюка А. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025120000155 від 07.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025120000155 від 07.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді від 30 грудня 2021 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої. Також заявив клопотання про виклик свідків відповідно до реєстру, однак зазначив про доцільність вирішення клопотання в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник Басюк А. А. у підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Захисником обвинуваченої Возняк О. Г. заявлено клопотання про виклик свідків.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти виклику свідків відповідно до реєстру.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Вінницької області відповідно до статей 32-33 КПК України.

Крім того, підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження та підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, судом не встановлено.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, а тому наявні достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого про виклик свідків, показання яких можуть мати значення при розгляді кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, тому з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, з урахуванням позиції учасників процесу, суд вважає за доцільне доручити органу з питань пробації склати досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021025120000155 від 07.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 14 год. 00 хв., 03 лютого 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область).

Резервною датою проведення судового розгляду даного обвинувального акту вважати дату 10 год. 00 хв. 17 лютого 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Задовольнити клопотання про виклик свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_3 .

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та свідків.

Доручити Гайсинському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Тростянецького району Вінницької області, працюючої фельдшером з невідкладних станів Бершадської станції екстреної медичної допомоги, заміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, зарестрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Роз`яснити обвинуваченій її право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О. Г. Борейко