Рішення № 102766444, 20.01.2022, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1723/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Головне управління по м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2021 року АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії- Головного управління по м. Києві та Київській області звернулось до суду з цим позовом, посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_1 19 вересня 2019 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з відкриттям поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу платіжної картки шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .

В рамках даного Договору відповідачу було відкрито поточний рахунок з тарифним пакетом «Мій комфорт» на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

За умовами договору відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 20000,00 грн.

АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії- Головного управління по м. Києві та Київській області свої зобов`язання за вказаним договором виконав повністю, надавши ОСОБА_1 кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку. Однак ОСОБА_1 порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості, яка утворилася станом на 17 серпня 2021 року складає - 22380,26 грн, з яких: 19298,57 грн - заборгованість по основному боргу, 2985,53 грн. - заборгованість по сплаті процентів та комісії за користування кредитом, 10,47 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування, 42,98 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 20,03 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам та 22,68 грн.- сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості за процентами.

Враховуючи вищевикладене банк за захистом своїх прав вимушений звернутись з цим позовом до суду, яким просить стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києві та Київській області заборгованість у розмірі 22380,26 грн та судові витрати у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи. Відповідачу визначено право на подання відзиву на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу визначено право на подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Станом на 20 січня 2022 року відзив на позов від відповідача ОСОБА_1 до Томашпільського районного суду Вінницької області не надійшов, про відкриття та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження по справі останній був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, заперечень на позов не подав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що між банком та ОСОБА_1 19 вересня 2019 року було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з відкриттям поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу платіжної картки шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 1584946/160517.(а.с 9).

Відповідачу було відкрито поточний рахунок з тарифним пакетом «Мій комфорт» на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

В рамках Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, шляхом укладення заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідачу було встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 20000,00 грн. (Двадцяти тисяч гривень. 00 коп.) гривень зі сплатою 0,001% річних за користування кредитними коштами. Кредитний ліміт встановлюється на строк дії банківської платіжної картки. Відповідно до п. 1.1.2 розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, для отримання кредиту клієнт подає підписану заяву про приєднання, за встановленою Банком формою та інші документи визначені банком.

Відповідно до по п. 1.3. розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт засвідчує, що перед укладенням Договору від ознайомився з умовами користування кредитною лінією розміщених на сайті Банку та у відділеннях, паспортом споживчого кредиту розміщеним на сайті Банку, таблицею сукупної вартості кредиту, розміщеною на сайті Банку для ознайомлення.

Порядок надання кредиту визначений п. 1.6 розділу ХХІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, тобто шляхом встановлення ліміту на картку клієнта.

Відповідно до п. 1.6.5 розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у разі незгоди з встановленим лімітом Клієнт має на протязі 14 днів звернутися до Банку особисто або дистанційно і відмовитися від надання послуги.

Згідно п. 1.6.6. розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб згода Клієнта у тому числі і мовчазна на отримання кредитної послуги та розмір кредиту підтверджується наступним: здійснення дій, що свідчать про прийняття прав або виконання обов`язків Клієнта пов`язаних з використанням кредитної послуги, здійснення операцій на умовах Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з використанням кредиту, сплата процентів за користування кредитом та/або вчинення інших дій, що свідчать про безумовне прийняття клієнтом кредитної послуги.

Відповідно до вимог п.п. 1.18. розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач зобов`язався не пізніше останнього робочого дня кожного місяця сплачувати Позивачу проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту, та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку. Згідно вимог п.1.21 розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Відповідачем порушуються умови Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в наслідок чого утворилась прострочена заборгованість, а саме порушена умова щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та погашення тіла кредиту.

Пунктом 1.24. розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно із Законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення Кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним та інших платежів.

Згідно п. 1.30. розділу XXII Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у разі виникнення простроченої заборгованості за Картковим рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Договором, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Відповідачем порушено умови кредитного договору, а саме допущена прострочена заборгованість зі сплати основного боргу та нарахованих відсотків.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 17 серпня 2021 року заборгованість за кредитним договором становить 22380,26 грн. з яких: 19298,57 грн - заборгованість по основному боргу, 2985,53 грн. - заборгованість по сплаті процентів та комісії за користування кредитом, 10,47 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування, 42,98 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу, 20,03 грн. - сума 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам та 22,68 грн.- сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості за процентами.(а.с.22).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526,610,611,625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 549, ч. 3 ст.551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день простроченн виконання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кредитні відносини, передбачають наявність певних зобов`язань між сторонами, зокрема обов`язку кредитора надати кошти, а позичальника - повернути кошти та сплатити проценти. Зобов`язання з надання кредиту, його повернення та сплати процентів є основним, а зобов`язання зі сплати штрафу та пені є додатковим до основного.

Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Враховуючи те, що відповідачем порушено передбачений кредитним договором порядок погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за його користування та комісій, позовні вимоги про стягнення заборгованості та нарахованих позивачем штрафних санкцій підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно меморіального ордеру № 6675615711 від 24 вересня 2021 року в сумі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень гривня 00 копійок), який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 10,12,76, 81, 141, 247, 279, 258, 259, 263 - 265, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Головне управління по м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, місце знаходження: 01001, м. Київ вул. Володимирська, 27) заборгованість в розмірі 22380,26 грн.(двадцять дві тисячі триста вісімдесят гривень 26 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09322277, місце знаходження: 01001, м. Київ вул. Володимирська, 27) витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст рішення складено 25 січня 2022 року.