Постанова № 10276637, 06.07.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 р. м. Чернівці Справа № 2а-2335/10/2470

11:33

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

при секретарі судового засідання Романко М.І.;

з участю:

представника позивача Чмоли І.І.;

представника відповідача не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці доПриватного підприємства "Мілагре-буд-сервіс"про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Мілагре-буд-сервіс» (код ЄДРПОУ 34913202) про примусове стягнення податкового боргу по єдиному податку за рахунок активів боржника в сумі 4110,12 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився та не забезпечив явку свого представника, заперечень або пояснень по суті позову не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, проте поштова кореспонденція повернена до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного реєстру. Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не зявлення у судове засідання, а не надання заперечення проти позову не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Судом встановлені такі обставини.

Згідно податкового повідомлення рішення форми «Р» від 3 грудня 2009 року за № 3282680151/0 загальна сума податкового зобовязання за платежем по єдиному податку з юридичних осіб складає 110, 12 грн.

Згідно розрахунку сплати єдиного податку субєктом підприємницької діяльності ПП «Мілагре-буд-сервіс» від 20 січня 2010 року № 206512 за 2009 рік сума податкових зобовязань, що підлягають сплаті, складає 4000 грн.

Проте зазначені суми у встановлений термін до 20 січня 2010 року належним чином не сплачені, в звязку з чим станом на 8 червня 2010 року утворилася заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 4110,12 грн.

На виконання вимог ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога від 18.12.2009 року № 1/1668 та друга податкова вимога від 25.01.2010 року № 2/155.

Пунктом 11 ч.1 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. №509-ХІІ передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків. Так, рішенням першого заступника начальника ДПІ у м. Чернівці від 16 березня 2010 року за № 9 вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності ПП «Мілагре-буд-сервіс», в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу. Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Заборгованість відповідача підтверджується довідкою про податкову заборгованість, корінцями першої та другої податкової вимоги, цим рішенням та матеріалами справи.

До вказаних правовідносин слід застосувати такі положення діючого законодавства. Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Положенням п.3 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-ХІІ визначено одним із обовязків платників податків - обовязок сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно пункту 3 Указу Президента України № 727/98 від 03.07.1998 року - суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. З моменту подачі заяви та переходу на спрощену систему оподаткування платник податків узгоджує суму податкового зобовязання, дату та порядок сплати.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону № 2181 податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Крім того, п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних

У відповідності до п. 5 Указу субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати єдиного податку згідно із законодавством України.

Порушуючи вказані вимоги, відповідач не перераховує до бюджету належні до сплати суми єдиного податку в добровільному порядку і на день розгляду справи в суді заборгованість платника податків в розмірі 4110,12 грн. не погашена.

Пунктом 11 статті 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

Таким чином, суд вважає встановленим, що за відповідачем дійсно існує податковий борг на загальну суму 4110,12 грн., про який він повідомлений та на день винесення рішення по справі ним не оспорений і не сплачений, а тому є підстави для примусового стягнення вказаної заборгованості у рахунок погашення його податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи відповідача - платника податків, у межах суми заборгованості.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2, 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва", ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст. 11, 71, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємства «Мілагре-буд-сервіс» (номер ЄДРПОУ 34913202) в дохід Державного бюджету заборгованість по сплаті єдиного податку та штрафної санкції в загальній сумі 4110 гривень 12 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апе ляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня її складання. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Постанову в повному обсязі виготовлено 07 липня 2010 року.

Суддя О.В. Боднарюк