Рішення № 102766223, 21.01.2022, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1289/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 та іншого майна. Після смерті батька, у встановлений законом строк, спадщину прийняла його дружина - мати позивача ОСОБА_3 , яка звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади. Однак державну реєстрацію своїх спадкових прав на житловий будинок, за життя, мати не зробила. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Заповітом від 06.07.2017 мати усе своє майно заповіла йому. Після смерті матері, у встановлений законом строк, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який б посвідчував право власності матері ОСОБА_3 на це майно.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

13.12.2021 із Погребищенської державної нотаріальної контори були витребувані, для огляду в судовому засіданні, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.12.2021 до суду надійшла спадкова справа №336/2004 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що спадщину після нього прийняла його дружина ОСОБА_3 (а. с. 53-66) та спадкова справа №272/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину за заповітом прийняв її син ОСОБА_1 (а. с. 41-52).

В судове засіданні позивач не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Як вбачається з рішення Погребищенської міської ради від 21.09.2021 №251 «Про зміну адреси об`єкта нерухомого майна» (а. с. 20), Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 27.12.2004 (а. с. 21), рішення №11 виконавчого комітету від 10.07.1966 «Про виділ під індивідуальне будівництво земельної ділянки» (а. с. 22), Дозволу на виконання робіт від 10.10.1969 (а. с. 23), Акта прийому індивідуального домогосподарства від 04.08.1981 (а. с. 24), Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної вланості з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 10.10.1966 (а. с. 25-26), Домової книги для прописки громадян (а. с. 27-28) та довідки Погребищенської мільської ради №2653 від 10.08.2021 (а. с. 29) ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00032041267, ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_3 (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка у визначений законом строк звернулася до Погребищенської державно нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 54) та оформила свої спадкові права на грошові вклади (а. с. 58). Однак вона не здійснила державну реєстрацію своїх спадкових прав на житловий будинок.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 45).

Заповітом від 06.07.2017 ОСОБА_3 усе своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 7).

У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 42). Однак постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №518/02-31 від 16.11.2021 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який б посвідчував право власності ОСОБА_3 на це майно (а. с. 14).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був власником житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 прийняла спадщину, що належала чоловікові ОСОБА_2 , однак не оформила своїх спадкових прав на будинок; ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, що належала матері ОСОБА_3 , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, позначений літерою «А», з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 67,6 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м., ганок, навіс позначений літерою «а-1», літню кухню-сарай позначені літерою «Б», погріб з шиєю позначений літерою «п/Б», сарай позначений літерою «б», убиральню позначену літерою «б-1», навіс позначений літерою «В», огорожу позначену за №1, ворота з хвірткою позначені за №2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя