Рішення № 102766127, 20.01.2022, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3441/21

Провадження №:2/138/171/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Могилів-Подільські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, мотивуючи тим, що 03.02.2021 представниками АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Могилів-Подільські електричні мережі» під час обстеження електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, про що був складений акт про порушення № 00832 від 03.02.2021, відповідно до якого відповідачем самовільно підключено електропроводку до електромережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, відкритим способом. Таким чином спожита електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалася та не оплачувалася. Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 134 від 18.02.2021, комісією нараховані збитки у сумі 5121,71 грн. Відповідач ОСОБА_1 не з`явився на розгляд даного питання комісією. Оскільки, борг відповідачем на сьогоднішній день не сплачений, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь 5121,71 грн. завданих збитків та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В разі неявки відповідача, проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала. До заяви додала письмові пояснення свідків - працівників СО «Могилів-Подільські ЕМ», якими і був складений акт про порушення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з таких підстав:

як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 , постачальником якої є позивач.

03.02.2021 працівниками СО «Могилів-Подільські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» було складено Акт про порушення №00832 за участі споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , про виявлене порушення правил розбрібного ринку п.8.4.2, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим способом. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалася і не оплачувалася. Акт підписаний трьома представниками Енергопостачальника та містить підпис споживача, до нього додано фотознімки порушення (а.с.6-7,8-11).

Відповідно до розрахунку збитків за «Актом про порушення ПРРЕЕ» №00832 від 03.02.2021, розмір збитків, спричинених відповідачем ОСОБА_1 становить 5121,71 грн. (а.с.12).

18.02.2021 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, СО «Могилів-Подільські ЕМ» на підставі вище вказаного акта від 03.02.2021 було здійснено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії та затверджено його, що підтверджується протоколом засідання комісії від 18.02.2021 №134 та самим розрахунком (а.с.13).

СО «Могилів-Подільські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» 17.03.2021 відповідачу ОСОБА_1 був надісланий відповідний рахунок для сплати боргу (а.с.14,15). Проте, як встановлено судом, борг відповідачем на сьогоднішній день не сплачений.

За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України, договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі Правил), оператором системи є - оператор системи розподілу або оператор системи передачі, у випадках коли до його мереж приєднані електроустановки споживачів електричної енергії та/або об`єкти розподіленої генерації; самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правиламн. або підключення після відключення, несанкціоноване (неногоджене) оператором системи;

учасники роздрібного ринку електричної енергії (учасники роздрібного ринку)- електроностачальики, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу, з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.

Відповідно до п. 8.2.4. Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п.8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Згідно п. 8.2.6. Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно п.п. 6 п. 8.4.2. Правил, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Пунктом 8.4.7. зазначених Правил визначено, як здійснюється розрахунок вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ст. 77 Закону України від 13.04.2017 «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як встановлено судом, доданий у справі Акт про порушення №00832 від 03.02.2021 містить всі передбачені Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, необхідні дані, реквізити та складений належним чином. Крім того, в акті міститься підпис трьох представників оператора системи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Телефуса А.М., відомості про виконання фотознімків порушення, а також підпис споживача ОСОБА_1 з відповідним записом про те, що зауважень до складеного акту останній немає. Крім того вказана дата та час проведення засідання комісії з якою відповідач ознайомлений.

Викладене підтверджується також наданими позивачем письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Тобто, Акт про порушення №00832 від 03.02.2021 підтверджує факт порушення споживачем ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене суд вважає, що відповідачем спричинено позивачу збитки, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 в повному обсязі на користь позивача.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору за подання позову до суду в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. 6, 16, 526, 611, 626-631, 714 ЦК України, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», що затверджені Постановою Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018, Законом України «Про ринок електричної енергії», ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 25510334) збитки в розмірі 5121 (п`ять тисяч сто двадцять одна) гривня 71 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (поточний рахунок № НОМЕР_3 АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві МФО 380805, код 25510334) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

- позивач: АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Могилів-Подільські електричні мережі», код ЄДРПОУ 00130694, місце знаходження: вул. Полтавська, 87, м. Могилів-Подільський Вінницької області;

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ