Постанова № 102766034, 25.01.2022, Крижопільський районний суд Вінницької області

3/134/58/2022 Справа №: 134/17/22

П О С Т А Н О В А

25 січня 2022 року Суддя Лабай О. В.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером КП «Крижопільводоканал», на утриманні троє неповнолітніх дітей, РНОКПП- НОМЕР_1 .

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

За ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 10/02-32-24-11/36647945 від 06.01.2022 за результатами проведеної камеральної перевірки КП «Крижопільводоканал», встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , головний бухгалтер КП «Крижопільводоканал» допустила порушення, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку (сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного податку за 3 квартал 2021 року (строк подання не пізніше 09.11.2021, дата фактичного подання 12.11.2021). Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала вказала, що обставини викладені в протоколі відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_1 також доводиться матеріалами справи: протоколом № 10/02-32-24-11/36647945 від 06.01.2022, актом фактичної перевірки № 98/02-32-24-11/36647945 від 06.01.2021.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про необхідність застосування до неї стягнення у виді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 163-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді попередження за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя