Ухвала суду № 102766029, 25.01.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/2304/20

Провадження №2/133/108/22

У Х В А Л А

25.01.22 м.Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Медик Л.О.,

позивача (відповідача) ОСОБА_1 ,

представника позивача (відповідача) ОСОБА_2 ,

відповідача (позивача) ОСОБА_3 ,

представника відповідача (позивача) ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Никитюка Ю.П.,

розглянувши за правилами позовного провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Козятинської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа – Служба у справах дітей Козятинської міської ради, про визначення місця проживання та відібрання малолітньої дитини, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Представником позивача за первісним позовом подані клопотання від 31.05.2021, від 06.07.2021, від 25.01.2022, які підтримані у судовому засіданні, в яких вона просить поновити строк на подання доказів та долучити зазначені у додатку до клопотань докази до матеріалів справи, посилаючись на те, що вони не могли бути подані разом із позовною заявою, оскільки їх отримано після звернення до суду, при цьому ці докази також підтверджують позовні вимоги. Крім того подано клопотання про виклик свідка.

Відповідачем за первісним позовом подано клопотання, яке підтримано у судовому засіданні, в якому він просить витребувати докази шляхом направлення запиту від 23.09.2021. Крім того подано клопотання про виклик свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, строк подання доказів стороною позивача встановлений законом і в даному випадку такий термін подання доказів представником позивача пропущений.

Натомість, за змістом ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи наведені позивачем за первісним позовом доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання доказів, суд дійшов висновку про те, що відповідний процесуальний строк підлягає поновленню, а надані стороною матеріали слід долучити до матеріалів справи.

Також, згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Строк подання доказів стороною відповідача за первісним позовом встановлений законом і в даному випадку такий термін подання доказів представником відповідача пропущений. У клопотанні представником відповідача за первісним позовом не порушено питання про поновлення процесуального строку, визначеного законом для подання доказів, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів необхідно відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Отже, враховуючи вимоги ст.91 ЦПК України, суд дійшов до висновку про задоволення клопотань представників позивача та відповідача за первісним позовом про виклик свідків.

Керуючись ст.ст.83,91, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи задовольнити.

Поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів цивільної справи надані докази згідно з додатком до клопотання представника позивача від 31.05.2021, від 06.07.2021, від 25.01.2022.

У задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про витребування доказів шляхом направлення запиту від 23.09.2021 відмовити.

Клопотання позивача та відповідача за первісним позовом про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті в якості свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_7 (вул. Героїв Майдану, м. Козятин Хмільницького району Вінницької області), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_7 ) .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.М. Кучерук

Повне судове рішення складено 26.01.2022.