Ухвала суду № 102765981, 25.01.2022, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2761/19

Ухвала

Іменем України

25.01.2022р. місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області СЄЛІН Є.В., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору № 30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30 червня 2020 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», в особі представника – адвоката Глевацької Оксани Вікторівни, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 31 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 42019021160000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору № 30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020р. діє ТОВ «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», в особі представника – адвоката Глевацької О.В., про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 31.07.2019р. у кримінальному провадженні № 42019021160000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, яку згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2021р. передано на розгляд слідчому судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 07.12.2021р., відкрив за нею провадження та призначив її до судового розгляду.

На підставі ухвали від 21.12.2021р. оголошено перерву в розгляді заяви до набрання законної сили судового рішення, постановленого в справі за скаргою Приватно-орендованого сільськогосподарського підприємства «Нападівське» на постанову заступника начальника ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області – начальника СВ ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Білаша М.М. про закриття кримінального провадження від 02.04.2021р. (справа № 132/2761/19, номер провадження 1-кс/132/622/21). Наступне судове засідання у справі визначено призначити невідкладно за результатами розгляду зазначеної скарги апеляційним судом.

24.01.2022р. в Єдиному державному реєстру судових рішень оприлюднено ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11.01.2022р., згідно якої апеляційну скаргу ПОСП «Нападівське» залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 17.12.2021р. про відмову в задоволенні скарги ПО СП «Нападівське» на постанову начальника СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП Білаша М.М. від 02 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 42019021160000021 від 27 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, без змін.

Серед завдань кримінального провадження, що закріплені у ст.2 КПК України, визначено, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень (п.2, 14 ч.1 ст.7 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За ч.1 ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є зокрема судовий виклик (ч.ч.1, 2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ст.134 КПК України, слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

За ч.8 ст.135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Виходячи з викладеного, з метою дотримання належної правової процедури розгляду поданої заяви, недопущення порушення права заявника на доступ до правосуддя, зокрема права на участь у розгляді цього питання в суді, а також враховуючи вимоги ст.135 КПК України щодо порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні, розгляд заяви про скасування арешту майна необхідно призначити з викликом осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, яких повідомити шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 21, 111, 131, 134-135, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору № 30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30 червня 2020 року діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал», в особі представника – адвоката Глевацької Оксани Вікторівни, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 31 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 42019021160000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, призначити на 31.01.2022р. на 10.30год.

Здійснити виклик осіб, які беруть участь у судовому провадженні, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Розмістити інформація по даній справі, яка розглядається, у тому числі про призначення заяви про скасування арешту майна до судового розгляду на 31.01.2022р. на 10.30год. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://kl.vn.court.gov.ua/sud0208/.

Невідкладно направити копію цієї ухвали, особам, які беруть участь у судовому провадженні, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя