Ухвала суду № 102765292, 17.12.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39728/21

Провадження № 1-кс/761/21946/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., при секретарі Ромась Г.Г., за участю представника власника майна - адвоката Коваленка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Коваленка Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021100100002052від 27.05.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Коваленка А.О. в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021100100002052 від 27.05.2021.

Скарга мотивована тим, що 14.10.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було частково задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва Дисака П.Б. про надання дозволу на проведення обшуку.

Даною ухвалою було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів договорів б/н від 01.10.2020р., №30/09-ІП від 30.09.2020р., № Л-39/01 від 01.09.2020р., ТО 01/10-1 від 01.10.2020р. та 01-007 від 01.07.2020, укладених з ПП «Лабораторія Інформаційних Технологій», додатки до них та акти виконаних робіт, документи фінансово-господарської діяльності щодо створення та функціонування суб`єктів господарювання ПП «Лабораторія Інформаційних Технологій», ТОВ «Стантул» (код ЄДРПОУ 43168383), ТОВ «Софткорт» (код ЄДРПОУ 43195595), ТОВ «Донторгюа» (код ЄДРПОУ 43322520), ТОВ «Тілафон» (код ЄДРПОУ 43811350) та ТОВ «Марст Інвест» (код ЄДРПОУ 43322688), проекти цих документів, їх печатки, штампи, а також кліше, матеріали щодо проведених тендерів, маркетингових досліджень, блокноти та чорнові записи, які містять інформацію щодо укладених угод, відбитки штампів, печаток, платіжні доручення щодо здійснення переказів грошових коштів, інформація щодо банківських рахунків, сім - карти мобільних операторів та мобільні телефони, комп`ютерна техніка (ПЕОБ, ноутбуки, планшети, їх аналоги), носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски (їх аналоги), носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі переносні жорсткі диски, їх аналоги), на яких збереглися електронні версії вказаних документів, якщо на них міститься інформація щодо укладання вищевказаних договорів і переказ коштів на їх виконання, документи, які містять підпис ОСОБА_1

22.10.2021 року слідчим слідчого відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Костюченко Ю.О. було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування дозвіл на що було надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2021 року №761/36896/21.

В ході проведення вищезазначеного обшуку 22.10.2021 року слідчим слідчого відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Костюченко Ю.О. було вилучено ряд речей, документів та комп`ютерної техніки, що відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, а саме: ноутбук «LENOVO» чорного кольору разом із зарядним пристроєм; банківська карта «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_1 до 11/21; банківська карта «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_2 до 11/22 ОСОБА_2; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_7; ідентифікаційний код ОСОБА_1 № НОМЕР_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків); закордонний паспорт громадянина України № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 ; щоденник учня 6-В класу ОСОБА_1 із рукописами; мобільний телефон «Iphone 5s» сірого кольору в чохлі чорно-білого кольору; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору в чохлі зеленого кольору із пошкодженим екраном; Два тримача для сім-карт мобільного оператора «Київстар» без сім карт; мобільний телефон «Xiaomi» чорного кольору в чохлі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора «Лайф», номер телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6

Заявник зазначає, що предмети і документи, що були вилучені під час проведення обшуку не були знаряддями кримінального правопорушення або майном, яке було здобуте у результаті його вчинення, не зберегли на собі його сліди і не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження. Вони не мають значення для досудового розслідування, та/або відомості, які містяться у них не можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, їх вилучення і подальше утримання органом досудового розслідування є протиправним, та таким, що не відповідає вимогам та суперечить завданням кримінального процесуального закону.

Крім того, станом на дату звернення з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, відсутні відомості щодо звернення сторони обвинувачення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та постановлення ухвали слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна.

26.10.2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Коваленком А.О. було подано слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100100002052 від 27.05.2021 року, клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, яке 22.10.2021 року було вилучено слідчим слідчого відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Костюченко Ю.О. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , однак, зазначене клопотання було залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, адвокат Коваленко А.О. просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100100002052 від 27.05.2021 року повернути ОСОБА_1 вище зазначене майно, що було вилучено слідчим слідчого відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Костюченко Ю.О. у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Адвокат Коваленко А.О. в судовому засіданні скаргу підтримав з наявних у ній підстав та просив задовольнити, зазначивши, що вилучені в ході обшуку речі та предмети не мають відношення до даного кримінального провадження, не відповідають положенням ст. 98 КПК України, щодо їх вилучення не було надано відповідного дозволу слідчим суддею під час вирішення питання про надання дозволу на проведення обшуку.

Про час та місце розгляду скарги повідомлено у встановленому порядку Шевченківське УП ГУНП у м. Києві та Шевченківську окружну прокуратуру, повноважні представники, яких у судове засідання не з`явились, заяв, клопотань, заперечень до суду ними направлено не було.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021100100002052 від 27.05.2021.

14.10.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було частково задоволено клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва Дисака П.Б. про надання дозволу на проведення обшуку.

Даною ухвалою було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів договорів б/н від 01.10.2020р., №30/09-ІП від 30.09.2020р., № Л-39/01 від 01.09.2020р., ТО 01/10-1 від 01.10.2020р. та 01-007 від 01.07.2020, укладених з ПП «Лабораторія Інформаційних Технологій», додатки до них та акти виконаних робіт, документи фінансово-господарської діяльності щодо створення та функціонування суб`єктів господарювання ПП «Лабораторія Інформаційних Технологій», ТОВ «Стантул» (код ЄДРПОУ 43168383), ТОВ «Софткорт» (код ЄДРПОУ 43195595), ТОВ «Донторгюа» (код ЄДРПОУ 43322520), ТОВ «Тілафон» (код ЄДРПОУ 43811350) та ТОВ «Марст Інвест» (код ЄДРПОУ 43322688), проекти цих документів, їх печатки, штампи, а також кліше, матеріали щодо проведених тендерів, маркетингових досліджень, блокноти та чорнові записи, які містять інформацію щодо укладених угод, відбитки штампів, печаток, платіжні доручення щодо здійснення переказів грошових коштів, інформація щодо банківських рахунків, сім - карти мобільних операторів та мобільні телефони, комп`ютерна техніка (ПЕОБ, ноутбуки, планшети, їх аналоги), носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски (їх аналоги), носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі переносні жорсткі диски, їх аналоги), на яких збереглися електронні версії вказаних документів, якщо на них міститься інформація щодо укладання вищевказаних договорів і переказ коштів на їх виконання, документи, які містять підпис ОСОБА_1

22.10.2021 року слідчим слідчого відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Костюченко Ю.О. було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування дозвіл на що було надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2021 року №761/36896/21

В ході проведення вищезазначеного обшуку 22.10.2021 року слідчим слідчого відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Костюченко Ю.О. було вилучено вище зазначене майно, що відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, оскільки відповідно до протоколу обшуку не міститься даних, щодо відповідності вилученого майна тому, на відшукання та вилучення якого було надано дозвіл.

Питання щодо правового статусу майна, яке вилучене в ході обшуку, врегулювано діючими нормами процесуального законодавства.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, зокрема, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя дійшла висновку, що скарга адвоката Коваленка Андрія Олександровича який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12021100100002052 від 27.05.2021, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката Коваленка Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021100100002052 від 27.05.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12021100100002052 від 27.05.2021, повернути ОСОБА_1 , тимчасово вилучене майно, що було вилучено слідчим слідчого відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Костюченко Ю.О. під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

ноутбук «Lenovo» чорного кольору разом із зарядним пристроєм;

банківська карта «ПриватБанк» для виплат № НОМЕР_1 до11/21 ;

банківська карта «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_2 до 11/22 ОСОБА_2;

паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_7;

ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_1 № НОМЕР_3 ;

закордонний паспорт № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 ;

щоденник учня 6-В класу ОСОБА_1 із рукописами;

мобільний телефон «Iphone 5s» сірого кольору в чохлі чорно-білого кольору;

мобільний телефон «Samsung» чорного кольору в чохлі зеленого кольору із пошкодженим екраном;

два тримача для сім-карт мобільного оператора «Київстар» без сім-карт;

мобільний телефон «Xiaomi» чорного кольору в чохлі чорного кольору із сім-картою мобільного оператора «Лайф», номер телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А. КВАША