Ухвала суду № 102765225, 17.01.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37542/21

Провадження № 2-с/761/12/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали заяви боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» про скасування судового наказу від 26.10.2021 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 року Шевченківським районним судом міста Києва видано судовий наказ, яким стягнуто ТОВ «Мегатрейдінг» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в розмірі 65 281,35 грн.

Разом з тим, 12.01.2022 року ТОВ «Мегатрейдінг» звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 року, матеріали справи передані для розгляду судді Рибак М.А.

Так, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй постанові «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи представник ТОВ «Мегатрейдінг» ознайомився з матеріалами справи в тому числі з судовим наказом 18.11.2021 року.

Разом з тим, заявник не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, заява представника ТОВ «Мегатрейдінг» про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» про скасування судового наказу від 26.10.2021 року, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ М.А. РИБАК