Постанова № 10276500, 30.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 р. № 2-а- 5885/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Пузіковій Н.А.

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

простягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач,Ізюмська об"єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом досуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом зі сплати орендної плати за землю у розмірі 11422,86 (одинадцять тисяч чотириста двадцять дві ) грн. 86 коп., яка не сплачена до теперішнього часу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована Борівською районною державною адміністрацією, про що 30.05.2000 року зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ № 04059467Ф0010111. На податковий облік відповідача взято 31.05.2000р. Борівським відділенням Ізюмської ОДПІ. ОСОБА_1 здійснює роздрібну торгівлю із застосуванням загальної системи оподаткування.

Станом на день звернення до суду, відповідач - СПД ФО ОСОБА_1, мала узгоджені податкові зобов'язання на загальну суму 11422,86 грн., які не сплачені до теперішнього часу

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути адміністративну справу без його участі.

Відповідач, який належним чином повідомлений, відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надавав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач - СПД ФО ОСОБА_1 зареєстрована Борівською районною державною адміністрацією, про що 30.05.2000 року зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ № 04059467Ф0010111. На податковий облік відповідача взято 31.05.2000 р. Борівським відділенням Ізюмської ОДПІ. ОСОБА_1 здійснює роздрібну торгівлю із застосуванням загальної системи оподаткування. В ході провадження господарської діяльності між відповідачем ОСОБА_1 та Підлиманською сільською радою 25.12.2000р. та 15.09.2005р. були укладені договори оренди землі на 0,0671; 0,0654 та 0,0614 га, строк дії яких закінчується в 2015 році.

Ізюмською ОДПІ проведено звірення розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2010 р. по 06.04.2010 року, про що складено акт від 07.04.2010 за № 256/11/19-041. З акту перевірки вбачається, що загальна сума заборгованості складає 11422,86 грн., а саме: основний платіж 11132,92 грн.; пеня 289,94 грн., яка до теперішнього часу відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати у бюджет податків, зборів і інших платежів.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в су і розмірах, встановлених законом.

Статтями 2, 4, 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки і збори до бюджетів та до державних цільових фондів у порядку і умовах, що визначаються законами України про оподаткування.

В зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки Ізюмська ОДПІ на підставі п.п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», 02.09.2008 року направила відповідачу поштою податкову вимогу № 1/68 від 02.09.2008 року, яка отримана платником податків 05.09.2008 року. Друга податкова вимога № 2/79 була направлена 03.10.2008 року, яка отримана платником 07.10.2008 року. 16.10.2008 року СПДФО ОСОБА_1 було направлено повідомлення, в якому повідомлялося про суму податкового боргу та пропонувалося добровільно сплатити заборгованість, яке отримане платником 17.10.2008 року.

На виконання вимог п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкова інспекція 7 листопада 2008 року прийняла рішення № 5 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, яке по пошті направлено платнику податків та вручено ОСОБА_1 08.11.2008 року. На активи СПДФО ОСОБА_1 зареєстрована податкова застава.

02.12.2008 року СПДФО ОСОБА_1 направлявся лист в якому повідомлялося про суму податкового боргу та запрошувалася на засідання комісії по сплаті податків, що вручено платнику 03.12.2008 року.

Тобто, на момент подачі позову, дана сума заборгованості відповідачем не була оскаржена в установленому законом порядку, а тому вважається узгодженою та, відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами", підлягає до сплати протягом тридцяти календарних днів.

Таким чином, у суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 утворилась заборгованість зі сплати узгодженої суми податкового зобов'язання у розмірі 11422,86 грн. , яка до теперішнього часу не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 67 Конституції України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України "Про систему оподаткування", Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 9, 94, 71, 128, 159, 160163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській областідосуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1,) на користь держави в особі Ізюмської об"єднаної державної податкової інспекції у Харківській області (юридична адреса: 64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Фрунзе, 32а, код ЄДРПОУ: 22706054) заборгованість перед бюджетом по сплаті орендної плати за землю у розмірі 11422 (одинадцять тисяч чотириста двадцять дві ) грн. 86 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

У повному обсязі постанова виготовлена 02 липня 2010 року.

Суддя О.В. Заічко