Ухвала суду № 102764828, 26.01.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13420/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Стриж І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за заявою директора ТОВ « ДЕОРБУД » ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Печерським районним судом м. Києва 14.04.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Андріюка А.А. та надано в рамках кримінального провадження № 12018100000001077 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, що знаходяться у володінні ТОВ « ДЕОРБУД » (код ЄДРПОУ 40442478 ), юридична адреса м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 38 .

Директор ТОВ « ДЕОРБУД » ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з заявою про роз`яснення вказаної вище ухвали, посилаючись на те, що ряд документів, дозвіл на доступ до яких надано судом, не відносяться до діяльності товариства, частина документів, в тому числі реєстраційні, не відносяться до вказаного товариства.

Судом у відповідності з ч.2 ст. 380 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Враховуючи викладене вище, оскільки прийняте слідчим суддею рішення є зрозумілим, а також те, що питання, щодо порядку його виконання, не відноситься до компетенції слідчого судді під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а тому не має підстав для задоволення поданої директором ТОВ « ДЕОРБУД » заяви.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви директора ТОВ « ДЕОРБУД » ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2020 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя С.І. Смик