Вирок № 102764500, 26.01.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/485/22

Справа№754/16520/21

В И Р О К

Іменем України

26 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

за участю секретаря Токарчука І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12021100030002556 від 29.09.2021 стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, тимчасово не працює, розлучений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор Іщенко П.О.,

представник потерпілого Дашковська В.П.,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, вчинив кримінальні правопорушення, за наступних обставин.

Кримінальний проступок вчинив за наступних обставин.

05.05.2021, в денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «ТРN Q-166», вартістю 2 400,00 грн.

Після чого з місця вчинення кримінального проступку зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 2 400,00 грн.

Кримінальні правопорушення - злочини вчинив за наступних обставин.

1.12.05.2021, в денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «11-r000ur», вартістю 3 000,00 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 3 000,00 грн.

2. 13.05.2021, в денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «11-r000ur», вартістю 3 000,00 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 3 000,00 грн.

3. 18.05.2021, в денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «11-r000ur», вартістю 3 000,00 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 3 000,00 грн.

4. 20.05.2021, в денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «11-r000ur», вартістю 3 000,00 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 3 000,00 грн.

5. 25.05.2021, в денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «11-r000ur», вартістю 3 000,00 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 3 000,00 грн.

6. 27.05.2021, в денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «11-r000ur», вартістю 3 000,00 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 3 000,00 грн.

7. 08.06.2021, в денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «11-r000ur», вартістю 3 000,00 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 3 000,00 грн.

8. 10.06.2021, в денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «11-r000ur», вартістю 3 000,00 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 3 000,00 грн.

9. 14.06.2021, в денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «11-r000ur», вартістю 3 000,00 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 3 000,00 грн.

10. 22.06.2021, в денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки Lenovo «IdeaPad E-10-30», вартістю 2 800,00 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 2 800,00 грн.

11. 25.06.2021, в денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки Samsung «355 Е5-1», вартістю 3 550,00 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 3 550,00 грн.

12. 28.06.2021, в денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки Dell «50РР 29L», вартістю 900,00 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 900,00 грн.

13. 30.06.2021, в денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки Samsung «NP355E5X», вартістю 3 550,00 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 3 550,00 грн.

14. 09.07.2021, в денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки Асеr «Aspire ЕS1-572-54J8», вартістю 6 100,00 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 6 100,00 грн.

15. 15.07.2021, в денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «250 G7», вартістю 7 800,00 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 7 800,00 грн.

16. 29.07.2021, в денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «255 G1», вартістю 2 700,00 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 2 700,00 грн.

17. 31.07.2021, в денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки Lenovo «IdeaPad 110-141 BR», вартістю 4 100,00 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 4 100,00 грн.

18. 08.08.2021, в денний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем роботи, а саме у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, де побачив ноутбук, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що поряд нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав чуже майно, що належить ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія», а саме: ноутбук, марки НР «255 G1», вартістю 2 700,00 грн.

Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на суму 2 700,00 грн.

А всього своїми діями обвинувачений завдав ПЗЗСО «Лінгвістична гімназія» матеріального збитку на загальну суму 63 600,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Обвинувачений показав, що він працював на посаді вчителя з географії та біології у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістичній гімназії», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, з 2009 року по 05.10.2021 року, а на період інкримінованих йому діянь, ще виконував обов`язки охоронника у гімназії, а тому мав вільний доступ до кабінету адміністрації, де зберігались ноутбуки для учнів.

Так, по епізоду за ст. 185 ч.1 КК України, показав, що дійсно, 05.05.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «ТРN Q-166», та залишив приміщення гімназії. Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у найближчий ломбард «Скарбниця», що по пр-ту Маяковського в м. Києві приблизно за 1 500 грн. з подальшим викупом.

Безпосередньо, надав показання по кожному епізоду за пред`явленим обвинуваченням за ст. 185 ч.2 КК України.

По - першому епізоду показав, що 12.05.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «11-r000ur», та залишив приміщення гімназії. Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Скарбниця», що по пр-ту Маяковського в м. Києві приблизно за 1 500 - 2 000 грн.

По - другому епізоду показав, що 13.05.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «11-r000ur». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Скарбниця», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 2 000 грн.

По - третьому епізоду показав, що 18.05.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «11-r000ur». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Скарбниця», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 1 500 грн.

По - четвертому епізоду показав, що 20.05.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «11-r000ur». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Золота підкова», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 2 000 грн.

По - п`ятому епізоду показав, що 25.05.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук марки НР «11-r000ur». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Скарбниця», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 2 000 грн.

По - шостому епізоду показав, що 27.05.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «11-r000ur». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Найкращій», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 2 000 грн.

По - сьомому епізоду показав, що 08.06.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «11-r000ur». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Найкращій», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 2 000 грн.

По - восьмому епізоду показав, що 10.06.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «11-r000ur». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Найкращій», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 2 000 грн.

По - дев`ятому епізоду показав, що 14.06.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «11-r000ur». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Скарбниця», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 2 000 грн.

По - десятому епізоду показав, що 22.06.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки Lenovo «IdeaPad E-10-30». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Скарбниця», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 2 000 грн.

По - одинадцятому епізоду показав, що 25.06.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки Samsung «355 Е5-1». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Золота підкова», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 2 300 грн.

По - дванадцятому епізоду показав, що 28.06.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки Dell «50РР 29L». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Найкращій», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 500 грн.

По - тринадцятому епізоду показав, що 30.06.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки Samsung «NP355E5X». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Скарбниця», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 2 000 грн.

По - чотирнадцятому епізоду показав, що дійсно, 09.07.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки Асеr «Aspire ЕS1-572-54J8». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Скарбниця», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 3 000 грн.

По - п`ятнадцятому епізоду показав, що 15.07.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «250 G7». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Найкращій», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 3 500 грн.

По - шістнадцятому епізоду показав, що 29.07.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «255 G1». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Скарбниця», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 1 500 грн.

По - сімнадцятому епізоду показав, що 31.07.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки Lenovo «IdeaPad 110-141 BR». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Скарбниця», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 2 000 грн.

По - вісімнадцятому епізоду показав, що 08.08.2021 після 18:00 год. він, перебуваючи за місцем роботи - у приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві, шляхом вільного доступу, зайшов до кабінету адміністрації приватного закладу, звідки викрав ноутбук, марки НР «255 G1». Ноутбуком розпорядився на власний розсуд - здав у ломбард «Найкращій», що по пр-ту Маяковського в м. Києві за 1 500 грн.

Крім того, суду повідомив, що жодного ноутбуку, нажаль, він не викупив, однак частково відшкодував завдану ним майнову шкоду гімназії в сумі 35 000 грн.

В судовому засіданні попросив вибачення у представника потерпілого.

Зазначив, що вартість та марки ноутбуків, вказаних в обвинувальному акті, визнає. Також, він дуже шкодує про вчинені кримінальні правопорушення. Зробив для себе належні висновки, щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілого ОСОБА_2 суду показала, що вона є засновником та директором приватному закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів «Лінгвістична гімназія», що за адресою: вул. Беретті, 7 в м. Києві. Знає обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що він працював у гімназії вчителем географії та біології більше десяти років, його поважали у колективі та діти. Однак, у його житті стались особисті проблеми, які він не витримав, що призвело до вчинення кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання просить суд суворо обвинуваченого не карати, оскільки останній частково відшкодував завдану майнову шкоду гімназії в сумі 35 000 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує наступним чином:

- за ст. 185 ч. 1 КК України (кримінальний проступок), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ст. 185 ч. 2 КК України (злочин), як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обвинувачений вчинив кримінальний проступок та нетяжкий злочин, особу винного, а саме:

- раніше не судимий;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2;

- не перебуває під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_1 зробив для себе належні висновки, попросив вибачення у представника потерпілого, за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі на строк, в межах санкцій частин статей, за якими кваліфіковано його діяння - за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, із застосуванням вимог ст. 70 ч. 1 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні відсутні.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 500,00 грн., оскільки під час проведення досудового розслідування проводилась судово - товарознавча експертиза №3944/21 від 29.09.2021.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України (кримінальний проступок) у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ст. 185 ч. 2 КК України (злочин) у виді обмеження волі на строк чотири роки.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 500 (п`ятсот) грн.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: І.М. Татаурова