Постанова № 10276448, 01.07.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2010 р. Справа № 2а-4941/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання Михайленко О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) з адміністративним позовом до управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (далі - відповідач, УКС Сумської облдержадміністрації), в якому просить стягнути заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2009р. по лютий 2010р. в загальному розмірі 3614,57 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 21.06.2005 року по 22.02.2010р. працювала у відповідача, при на посадах провідного спеціаліста відділу узагальнення і контролю договірних цін в будівництві . 22.02.2010року позивача було звільнено з займаної посади по переведенню в Головне управління економіки Сумської облдержадміністрації згідно п.5 ст. 36 КЗпП України. При звільненні відповідач не повністю провів виплату всіх сум, що належить позивачу. Борг по заробітній платі станом на 10.03.2010р. складав 3614, 57 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги з підстав, викладених у позові підтримала, пояснила, що станом на момент розгляду справи заборгованість по заробітній платі відповідачем не погашена, просив стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.13), в судове засідання не зявився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

З огляду на викладене та приписи ст. 128 КАС України, суд вважав можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач відповідно до наказу Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації №13-ОС від 21 вересня 2005 року, відповідно до трудової угоди, було прийнято на роботу провідним спеціалістом відділу узагальнення і контролю договірних цін в будівництві з 21 вересня по 21 жовтня 2005 року.

З 05 жовтня 2005 року позивач відповідно до наказу №16-ОС від 05 жовтня 2005 року прийнята на посаду провідного спеціаліста відділу узагальнення і контролю договірних цін у будівництві , як переможець конкурсу.

22 лютого 2010 позивача згідно наказу №2-ОС від 22.02.2010 р. було звільнено з займаної посади відповідно до п.5 ст.36 КЗпП України по переведенню до Головного управління економіки Сумської обласної державної адміністрації . Але відповідачем всупереч діючого законодавства, не було здійснено кінцевий розрахунок з ОСОБА_1

Вказані обставини підтверджуються копією наказу від 22.02.2010 р. за №2-ОС (а.с.7), копією наказу від 21.09.2005 р. за №13-ОС (а.с.8), поясненнями позивача.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Як вбачається із встановлених в судовому засіданні обставин, при звільненні ОСОБА_1, відповідач, всупереч вимог ст.116 КЗпП України, не повністю провів виплати всіх сум, що належать позивачу. Станом на 22.02.2010року (на день звільнення) борг відповідача перед ОСОБА_1 складав 3614 грн. 57 коп. та на момент розгляду справи залишився не сплаченим, що підтверджується поясненнями позивача, копією довідки про заборгованість по заробітній платі №24-05/53 від 10.03.2010 р., виданої самим же відповідачем (а.с.6),

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем заборгованість по заробітній платі в сумі 3614, 57 грн. всупереч вимог ст. 116 КЗпП України, залишилась не погашеною, що підтверджується дослідженими матеріалами справи та поясненнями позивача, відповідачем не було надано доказів погашення боргу, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 89, 95 КАС України судові витрати належить віднести на рахунок Держави.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (м.Суми, вул. Шишкарівська, 9, ік. 04014045) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість по заробітній платі в сумі 3614 (три тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 57 коп. за період з жовтня 2009 року по лютий 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М.Гелета

Повний текст постанови складено та підписано 05.07.2010р.