Постанова № 10276443, 23.06.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2010 р.                                                             Справа № 2а-4940/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.

          за участю секретаря судового засідання-Нероди Г.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі ,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (позивач, ОСОБА_1.) з адміністративним позовом до управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (відповідач, управління капітального будівництва СОДА), в якому просила стягнути заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2009 р. по лютий 2010р. в загальному розмірі 4718грн. 47коп. Свої вимоги мотивує тим, що з 05.07.1994 року вона працювала у відповідача на посаді інженера ІІ категорії, при чому з 17.06.2004р. та по 04.01.2010року - на посаді начальника відділу узагальнення і контролю договірних цін у будівництві. 04.01.2010року її було звільнено з займаної посади по переведенню в управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради згідно п.5 ст. 36 КЗпП України. При звільненні відповідач не повністю провів виплату всіх сум, що належить позивачу. Борг по заробітній платі станом на 10.03.2010р. складав 4 718грн. 47коп.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги з підстав викладених у позові підтримала, пояснила, що станом на момент розгляду справи заборгованість по заробітній платі відповідачем не погашена, просила стягнути її в судовому порядку.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.13), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

З огляду на викладене та приписи ст. 128 КАС України, суд вважав можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач наказом від 05.07.1994 року за №19-Л була прийнята на роботу в управління капітального будівництва СОДА на посаду інженера ІІ категорії, 25.01.1996 року наказом №5-П була переведена на посаду інженера ІІ категорії планово-економічного відділу та присвоєно 12 ранг державного службовця. Наказом від 17.06.2004р. за №16-ОС позивача було переведено на посаду начальника відділу узагальнення і контролю договірних цін в будівництві.

Наказом від 04.01.2010року за №1-ОС позивача 04.01.2010року було звільнено з займаної посади по переведенню в управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради згідно п.5 ст. 36 КЗпП України.

Вказані обставини підтверджуються копією наказу від 05.07.1994р. за №19-Л (а.с.6), копією наказу від 17.06.2004р за №16-ОС (а.с.7), копією наказу від 04.01.2010року за №1-ОС (а.с.8), копією трудової книжки (а.с.15-17), поясненнями позивача.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Як вбачається із встановлених в судовому засіданні обставин, при звільненні відповідач, всупереч вимог ст.116 КЗпП України, не повністю провів виплати всіх сум, що належать позивачу. Станом на 10.03.2010року борг відповідача перед ОСОБА_1 складав 4 718грн. 47коп., в тому числі за жовтень 2009р. – 1640грн. 70коп., грудень 2009р.- 1720грн. 92коп., лютий 2010р. – 1356грн. 85коп., та на момент розгляду справи залишився не сплаченим, що підтверджується поясненнями позивача, довідкою від 10.03.2010р. за №24-05/50, виданої самим же відповідачем (а.с.9).

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем заборгованість по заробітній платі в сумі 4 718грн. 47коп., всупереч вимог ст. 116 КЗпП України, залишилась не погашеною, що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.9) та поясненнями позивача, відповідачем не було надано доказів погашення боргу, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 94 КАС України вбачається необхідним стягнути з Державного бюджету України на користь позивача повернення сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 3грн. 40коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по заробітній платі –задовольнити.

Стягнути з управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 04014045) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за жовтень 2009р., грудень 2009р., лютий 2010р. в загальному розмірі 4 718грн. 47коп.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 повернення сплаченого при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 3грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               І.Г. Шевченко

<Список ><Дата >

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 І.Г. Шевченко

Повний текст постанови складено 29.06.2010року.