Вирок № 102764382, 19.01.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/812/22

провадження № 1-кп/753/1030/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Просалової О.М., провівши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, не працюючого, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 14.01.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України з клопотанням прокурора Мельника А.С. про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_1 22.12.2021 приблизно о 19 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні торговельного залу магазину «АТБ», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» код ЄРДПОУ 30487219, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 152, умисно з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке перебуває на балансі ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць товарна саме: масло 200г. Яготинське солодковершкове екстра 82,5%, у кількості 5 одиниць, загальною вартістю 230 грн. 40 коп.(без ПДВ); шоколад молочний 300г. Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео, у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 134 грн. 24 коп.(без ПДВ); шоколад молочний 250г. Milka з жувальним мармеладом, кольоровим драже та вибуховою карамелю, у кількості 1 одиниці, вартістю 67 грн. 12 коп.(без ПДВ); бісквітне тістечко 32г. Milka Choco Snack з молочною начинкою покрите молочним шоколадом, у кількості 1 одиниці, вартістю 13 грн. 44 коп.(без ПДВ); бісквітне тістечко 30г. Орео з молочною начинкою покрите какао-глазур`ю з крихтами Орео, у кількості 1 одиниці, вартістю 13 грн. 76 коп.(без ПДВ), що перебуває на балансі ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який складав у внутрішні кишені куртки, в яку був одягнений. Після чого направився на вихід з магазину «АТБ».

Скориставшись моментом, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 утримуючи при собі товар, вийшов з приміщення магазину, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак не зміг довести їх до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину, разом з викраденим майном, чим міг спричинити ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріального збитку на загальну суму 458 грн. 96 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , що був представлений захисником Трепільченко О.В., під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Представник потерпілого Шекера А.В. надав заяву згідно якої не заперечує проти розгляду даного обвинувального акта у спрощеному провадженні. При цьому зазначив, що згодний із встановленими на досудовому розслідуванні обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч.2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не є визнаною особою з інвалідністю першої або другої групи, військовослужбовцем строкової служби, а також не є пенсіонером, характеризується посередньо. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази: DVD-R диски з відеозаписом огляду місця події та камер відеоспостереження магазину «АТБ» - зберігати при матеріалах кримінального провадження; товар, який згідно розписки повернутий представнику ТОВ «АТБ-Маркет» Шекері А.В. - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя