Ухвала суду № 102764144, 26.01.2022, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Провадження № 703/2546/21

1-кп/703/371/22

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 січня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бойко Л.М.

з участю

прокурора Мордванюка Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Хорошого І.В.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

04 серпня 2021 року до суду від Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021250350000401 від 27 травня 2021 року, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25 серпня 2021 року вказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді Ігнатенко Т.В.

Ухвалою судді від 27 серпня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження відповідно вимог ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області. Підстав, передбачених КПК України для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження на даній стадії не вбачається, угода у даному кримінальному провадженні між сторонами не укладена, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої про можливість призначення провадження до судового розгляду та надання доручення органу пробації на складання досудової доповіді щодо обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої, а також, з врахуванням положень ст.314-1 КПК України, надати доручення органу пробації на складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Крім того, потерпілою ОСОБА_2 до суду подано позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, в якій потерпіла просить, зокрема, визнати її цивільним позивачем, а ОСОБА_1 – цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні, та прийняти цивільний позов до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.

Вивчивши матеріали позовної заяви, а також заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти спільного розгляду вказаного цивільного позову з даним кримінальним провадженням, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч.2 ст.62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття вказаного позову до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням встановлено, що він поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, та віднесений до юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у її прийнятті до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням відсутні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 17 березня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15, зал судових засідань №2.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Доручити Голованівському районному сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк надання досудової доповіді до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до 15 березня 2022 року.

Копію ухвали для виконання надіслати до Голованівському районному сектору Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області за адресою: 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Соборна, 44-Б.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем, а ОСОБА_1 – цивільним відповідачем.

Встановити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали разом з цивільним позовом та доданими до нього документами для подання відзиву на позов, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з направленням відзиву до суду.

Цивільний позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а цивільний відповідач заперечення на відповідь цивільного позивача, протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Ігнатенко