Ухвала суду № 102764130, 26.01.2022, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3196/21

2/703/195/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення житла, -

встановив:

ТОВ «Смілаенергопромтранс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення житла.

До початку судового засідання позивачем та відповідачем подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представник позивача та відповідачка в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до винесення рішення по справі суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого ними судового збору при подачі позовної заяви до суду, а саме – 1135 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 207, 247, 260, 255 ЦПК України,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між представником ТОВ «Смілаенергопромтранс» Квітко Романом Вікторовичем та ОСОБА_1 , згідно якої:

До 15 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_1 відшкодовує ТОВ «Смілаенергопромтранс» сплаченого при зверненні 50 % судового збору в сумі 1135 грн., а позивач не має претензій до відповідача щодо 4528 грн. 10 коп. інфляційних втрат і 1013 грн. 55 коп. 3 % річних.

До 25 числа кожного наступного місяці відповідач ОСОБА_1 сплачує ТОВ «Смілаенергопромтранс» основний борг по справі частками по 805 грн. 89 коп. до 25 грудня 2023 року.

У разі невиконання відповідачкою вказаного графіку розстрочки виплати боргу, його залишок стягується на користь позивача в примусовому порядку.

Порядок сплати відповідачем поточного боргу, що виник після звернення позивача до суду та нових нарахувань оплати за спожиту теплову енергію під час опалювального періоду 2021-2022, 2022-2023 років не є предметом цієї мирової угоди та буде окремо вирішуватися сторонами на взаємоприйнятих умовах.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення житла, закрити у зв`язку з визнанням сторонами мирової угоди.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути ТОВ «Смілаенегопромтранс» (вул. В.Стуса, 41, м. Сміла, Черкаська область, код ЄДРПОУ 33931257) сплачений ними, згідно з платіжним дорученням № 3239 від 29 вересня 2021 року 50 відсотків судового збору, а саме – 1135 грн.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: В.О. Прилуцький