Ухвала суду № 102763933, 26.01.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18939/21

1-кс/569/498/22

УХВАЛА

26 січня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12021185010002621 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю вилучення за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

У клопотанні вказано, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі рапорту о/у Рівненського РУП ОСОБА_5 , про те, що під час перевірки матеріалів ЄО 3796, встановлено наявні ознаки підробки договору купівлі-продажу автомобіля.

Покликаючись на наведене, дізнавач вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що мають інформацію про автомобіль марки «VOLKSWAGEN AMAROK» 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 (попередні номерні знаки НОМЕР_3 (здані), які перебуваютьу володінніТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що заадресою: АДРЕСА_1 ,та можуть бутивикористані підчас досудовогорозслідування тасудового розгляду,підтверджуватимуть фактвчинення кримінальногоправопорушення. Зазначені документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять письмові заяви власників транспортних засобів, нотаріально посвідчені довіреності, облікові картки про зняття з обліку ТЗ, документи, що ідентифікують особу власників транспортних засобів і осіб, за заявами яких вчинялись інші реєстраційні операції з вказаним автомобілем марки «VOLKSWAGEN AMAROK» 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 (попередні номерні знаки НОМЕР_3 (здані), свідоцтва про первинну державну реєстрацію цього автомобіля, висновки експертних досліджень цього транспортного засобу, пояснення власників, уповноважених осіб, щодо втрати (викрадення) свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, а також інші документи.

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день та час розгляду клопотання повідомлялося, про що свідчить повідомлення, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без його участі, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити з підстав у ньому наведених.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У клопотанні дізнавачем наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст.163 КПК України, а також, що документи, до яких планує слідчий отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і іншим способом довести обставини, які дізнавач передбачає довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задоволити.

Разом з цим, обставин, які вказують на необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, з вилученням оригіналів, у клопотанні не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів (інформації) дізнавачу сектору дізнання Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , які перебувають в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (з можливістю вилучення за адресою: АДРЕСА_2 ) щодо автомобіля марки «VOLKSWAGEN AMAROK» 2015 року випуску, VIN номер НОМЕР_1 із реєстраційним номером НОМЕР_2 (попередні номерні знаки НОМЕР_3 (здані), який був перереєстрований на ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1