Ухвала суду № 102763928, 25.01.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18684/21

УХВАЛА

25 січня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Левчука О.В.

секретар судового засідання Янок М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 листопада 2021 року представник відповідача - адвокат Бойчук К.М. подав клопотання про зобов`язання позивача надати належної якості копії додатків, долучених до позовної заяви, оскільки, через низьку якість долучених при поданні позовної заяви до суду копій, представник відповідача не може підготувати відзив на позовну заяву та належним чином підготуватись до судового засідання.

20 грудня 2021 року розгляд справи було відкладено на 25 січня 2022 року.

24 січня 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" надійшла заява щодо виконання ухвали суду від 20 грудня 2021 року, до якої долучено копію договору про надання споживчого кредиту №2010358631. Проте суд зазначає, що вказана копія договору значно гіршої якості ніж первинна копія, долучена до позовної заяви позивачем.

Таким чином, станом на 24 січня 2022 року вимоги ухвали суду від 20 грудня 2021 року не виконано.

Згідно з ч.ч. 3 та 4 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У відповідності до ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Невиконання позивачем вимог ухвали суду від 20 грудня 2021 року перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, що, в свою чергу, ставить під сумнів добросовісність позивача щодо виконання ним своїх обов`язків, визначених в ст.ст. 12 та 43 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6-10 ст. 84 ЦПК України визначено, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного вище, оскільки є сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача наступних доказів:

- оригінали доказів, долучених до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- належної якості копії додатків, долучених до позовної заяви, а саме: - договору про надання споживчого кредиту №2010358631 від 02.02.2015 з додатком №1 до вказаного договору; опитувального листа фізичної особи та інформаційного листка умови кредитування по продукту "Реструктуризація".

Керуючись ст. 81, 84, 95, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал":

- оригінали доказів, долучених до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- належної якості копії додатків, долучених до позовної заяви, а саме: - договору про надання споживчого кредиту №2010358631 від 02.02.2015 з додатком №1 до вказаного договору; опитувального листа фізичної особи та інформаційного листка умови кредитування по продукту "Реструктуризація".

Вимоги ухвали в частині витребування документів виконати до 03.03.2022 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя Левчук О. В.