Постанова № 102763754, 13.01.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3859/21

Провадження № 3/545/61/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2022 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Гальченко О.О., з участю секретаря – Лисенко І.В., розглянувшив відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого і проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 28.11.2021 року о 21-47 год. на вул. Пушкіна в с. Копили Полтавського району Полтавської області керував автомобілем «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що не згоден з протоколом, так як за вказаних в ньому обставин він не керував транспортним засобом, а просто сидів в ньому на водійському сидінні в стані алкогольного сп`яніння та нібито чекав друга поблизу ресторана «Полтава» в Полтавському районі, який пішов у кіоск за пивом, коли до нього підійшли працівники поліції. До того ж, в цей же день на нього вже складено було адмінпротокол в Київському районі м. Полтава за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Впізнав себе при перегляді відеодоказу.

Винність гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : поясненням свідків ОСОБА_2 ( а. с. 3 ) і ОСОБА_3 ( а. с. 4 ) щодо вказаних в протоколі обставин; направленням на огляд для встановлення стану сп`яніння від 28.11.2021 року на ім`я ОСОБА_1 , який відмовився від отримання копії направлення та від проходження огляду на стан сп`яніння ( а. с. 5 ); протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 28.11.2021 року в зв`язку з притягненням його до відповідальності за ст.130 ч.1, 126 ч.1, 122 ч.2 КУпАП ( а. с. 6 ); копією постанови від 28.11.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 122 ч.2, 126 ч.1 КУпАП ( а. с. 9 ); копією акту огляду та тимчасового затримання ТЗ від 28.11.2021 року ( а. с. 10 ) відеозаписами доданими до протоколу ( а. с.12, 13, 14.), які повністю переглянуті судом.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він є інспектором БУПП та разом із своїм напарником здійснював вільне патрулювання. Поблизу с. Копили Полтавського району та області було виявлено ТЗ на зустрічній полосі руху, який рухався без ближнього світла фар. Поїхали за даним ТЗ та зупинили його поблизу ресторана «Полтава». В ході пошуку своїх документів в салоні авто, у нього виникла підозра на стан сп`яніння притягуваного, бо поводився неадекватно, а в подальшому агресивно. Тому був викликаний ще один екіпаж поліції. Спочатку притягуваний погодився пройти тест на стан сп`яніння, було залучено 2х понятих, але потім він став тікати до готелю ресторана, де зачинився. Оскільки, притягуваний не надав документів, порушив ПДР та явно знаходився у стані алкогольного сп`яніння, то йому було видано направлення на проходження огляду на стан сп`яніння в спеціалізованій установі, але останній відмовився. Тому, через неадекватну поведінку притягуваного його було затримано в порядку ст. 261 КУпАП, затримано ТЗ, залучено захисника з БВПД та було складено одразу декілька адмінпротоколів, що фіксувалося на автореєтратор, а потім на боді камеру.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Керуючись ст. 283-284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 ( сімнадцять тисяч ) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк – 1 ( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень, одержувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко