Ухвала суду № 102763749, 26.01.2022, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 546/53/18

Провадження № 1-кп/545/10/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.,

з участю секретаря - Артеменко А.О.,

прокурора - Стовбун В.О.,

представника потерпілих - адвоката Глазкова С.М.

захисника - адвоката Мелеха Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014170000000289, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.160,242, 332,333, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 про призначення судової дорожньо-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову дорожньо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Чи забезпечувала організація дорожнього руху на ділянці дороги, де відбулася ДТП, безпеку дорожнього руху ?

2.Які засоби організації дорожнього руху(дорожні знаки, дорожня розмітка, автоматизовані засоби організації дорожнього руху) інформували обвинувачену ОСОБА_1 про те, що вона наближається до автомобільної дороги, по якій рухався автомобіль AUDI - 100 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 ?

3.Чи є невідповідності в організації дорожнього руху на ділянці дороги, де відбулася ДТП, технічним вимогам ?

4.Чи знаходяться невідповідності організації дорожнього руху на ділянці, де відбулася ДТП, у причинному зв`язку із подією ДТП?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу AUDI - 100 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 18.07.2014 року до настання дорожньо-транспортної пригоди?

2.Яка залишкова вартість автомобіля AUDI - 100 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП?

3.Яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана потерпілій стороні у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу?

4.Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу AUDI - 100 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 ?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження та забезпечити експертам безперешкодний доступ до автомобіля марки AUDI - 100 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на арештмайданчику сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити .

Надати стороні захисту, а саме - адвокату Мелеху Дмитру Орестовичу тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - до транспортного засобу AUDI - 100 ЗНГ, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

У разі невиконання даної ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26 лютого 2022 року.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 про проведення повторної(в частині питань №1,2) та додаткової(в частині питання №3) судової транспортно-трасологічної експертизи - відмовити.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 січня 2022 року о 09-00.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя: Л. І. Стрюк