Постанова № 10276353, 02.07.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-2441/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Олійник Ю.В.,

за участю:

представника позивача - Мовчан Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській областідо товариства з обмеженою відповідальністю "Ласпа", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської радипро припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2010 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській областізвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ласпа", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач не подав у строки, встановлені податковим законодавством, звітів, декларації та інших документів, повязаних зі сплатою податків та інших обовязкових платежів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте про дату, час та місце судового розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований 26 лютого 2003 року розпорядженням № 230-Р виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про що зроблено запис 26 лютого 2003 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 4724.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Частиною 6 статті 128 Господарського кодексу України також регламентовано, що громадянин - підприємець зобовязаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків і інших обов'язкових платежів в порядку та у розмірах, встановлених законом.

Стаття 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємців” передбачає, що неподання субєктом підприємницької діяльності протягом року до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення його підприємницької діяльності.

Згідно з довідкою Кременчуцької ОДПІ, відповідач не звітується до органів ДПС з 2007 року, тобто більше трьох років не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для припинення юридичної особи.

Крім того, судом встановлено, що відповідач відкритих розрахункових рахунків не має, заборгованість перед бюджетом у нього відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати на інформаційно - технічне забезпечення згідно з приписами статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України не належать до витрат, пов'язаних з розглядом адміністративної справи, а тому не підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласпа", третя особа - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласпа" (ідентифікаційний код 32398770), яке зареєстроване 26 лютого 2003 року розпорядженням № 230-Р виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, про що зроблено запис 26 лютого 2003 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 4724.

Копію постанови після набрання нею законної сили направити державному реєстратору відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласпа".

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 07 липня 2010 року.

СуддяС.М. Серга