Рішення № 102763208, 26.01.2022, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/29/22

759/14366/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду міста Києва в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з 06.10.1999 року по 12.11.2010 рік вони перебували в зареєстрованому шлюбі під час якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина має інвалідність з дитинства через захворювання на дитячий церебральний параліч, спастичну диплегію. Крім навчання, підтримання стану здоров`я та розвитку у зв`язку з інвалідністю, син потребує систематичного спеціального лікування та реабілітації. Із вересня 2009 року відповідач не проживає разом з дитиною і позивачем та не бере участі у вихованні, утриманні та лікуванні сина. Таким чином відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків з утримання та виховання сина. Не виявляє жодного інтересу щодо його долі та стану здоров`я, не піклується про дитину, не брав і не бере участі у створенні умов для забезпечення належним сина та його розвитку. Отже, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від участі у вихованні дитини, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2021 року матеріали цивільної справи направлено за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2021 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Вимоги позову підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. У встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, згідно якої просили справу слухати без присутності представника та надали Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів

При розгляді справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 06.10.1999 року, який було розірвано за рішенням Святошинського районного суду від 01.11.2010 року. В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим відділом РАЦС Святошинського районного управління юстиції м. Києва.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24.11.2020 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_2 станом на 01.07.2020 року має заборгованість по аліментах в розмірі 95549,50 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2012 року оголошено розшук ОСОБА_2 як божника по аліментам.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Святошинського району м. Києва від 19.02.2021 неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має статус дитини з інвалідністю та знаходиться під наглядом лікаря-педіатра КНП «ЦПМСД № 2» з народження. До медичного закладу дитину завжди супроводжує мати ОСОБА_1 .

Згідно характеристики від 16.11.2021 року, наданою середньою загальноосвітньою школою № 13 Святошинського району міста Києва, неповнолітній ОСОБА_3 є учнем 10-Б класу, має здебільшого середній рівень знань з усіх предметів. За характером скромний, товариський, бере активну участь у громадському житті класу. Мати учня громадянка ОСОБА_1 , співпрацює з класним керівником, цікавиться шкільним життям та успіхами сина. Батько дитини, громадянин ОСОБА_2 , не цікавиться шкільним життям та успіхами сина, не відвідує консультації для батьків.

Відповідно до статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до

досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 наданого Святошинською районною в місті Києві державної адміністрації, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто подані документи громадянки ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Верховний суд в Постанові від 06 травня 2020 року, справа № 753/2025/19, провадження № 61-1344св20, зазначив, що Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав не є обов`язковим для суду (частини п`ять, шість статті 19 СК України), такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом.

Разом з тим, небажання відповідача надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням частини першої статті 280 ЦПК України.

Оскільки відповідач повністю самоусунувся від виховання сина, не спілкується з ним і не проявляє ніякого інтересу до його життя та розвитку, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону, обставини справи підтверджуються певними засобами доказування та з урахуванням встановлених судом обставин підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 4,12,13,81,83,89,141,265,268,280-282 ЦПК України, на підставі ст.150, 164,165 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож.: АДРЕСА_2 , Третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації Код. ЄДРПОУ 37498740, місцезнаходження: м. Київ, вул. Гната Юри, 9, каб. 422 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 908.00 грн. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей