Ухвала суду № 102763200, 24.01.2022, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-во/381/1/22

381/181/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Фастів Київська область

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Саєнка С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.01.2022 у кримінальному провадженні № 12021111310001373,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року задоволено клопотання слідчого Совенка М.О. про надання дозволу на огляд у кримінальному провадженні №12021111310001373 від 06.08.2021.

21.01.2022 прокурор Фастівської окружної прокуратури Саєнко С. подав до канцелярії суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на огляд від 17.01.2022, в якій зазначив, що земельна ділянка, на якій планується огляд, територіально розміщена не в с. Княжичі, як зазначено в ухвалі, а в с. Новосілки, Фастівського району.

В судове засідання прокурор не з`явився, в прохальній частині клопотання просив суд розглянути клопотання без його участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів заяви, зокрема Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, земельна ділянка з кадастровим номером 3222786100:03:022:0001, площею 32,8417 га, що знаходиться в оренді ТОВ «Агрофірма Сузір`я» розташована в Київській області, Фастівський район (був. Макарівський) в с.Новосілки.

Отже, суд вважає, що прокурором, при подачі клопотання про надання дозволу на огляд земельної ділянки, була допущена технічна описка, яку слід виправити в ухвалі суду від 17.01.2022.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 372, ст. 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Саєнка С. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.01.2022 у кримінальному провадженні № 12021111310001373 задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 17.1.2022 (№1-КС/381/76/22), зазначивши:

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12021111310001373, дозвіл на проведення огляду земельної ділянки за адресою: с. Новосілки, Фастівського району, вул. Грушевського земельна ділянка з кадастровим номером 3222786100:03:022:0001 площею 32,8417 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (обслуговування господарського двору) яка на праві комунальної власності належить Боярській міській раді код ЄДРПОУ: 04054636 яка передана договором оренди на строк 49 років ТОВ Агрофірма Сузір`я ЄДРПОУ: 30164086. з метою виявлення та фіксації незаконної порубки та зберігання деревини без передбачених законом документів на території пилорам та відомостей про обставини вчинення злочину, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та виявлення інших відомостей які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковалевська Л.М.