Постанова № 102762945, 23.12.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3210/21

Провадження №3/366/2288/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у Державній прикордонній службі – в.о. начальника групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №335818 від 17.11.2021р. встановлено, що 14.11.2021р. о 22 год. 41 хв. в Київській області, м.Бориспіль, вул. Степана Бандери, 1 на території АЗС «ОККО» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпеці маневру та допустив пошкодження поливного пістолету заправної колонки №4. При ДТП завдано матеріальних збитків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №214253 від 17.11.2021р. встановлено, що 14.11.2021р. о 22 год. 41 хв. в Київській області, м.Бориспіль, вул. Степана Бандери, 1 на території АЗС «ОККО» водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди та поїхав з місця події.

Водій ОСОБА_1 , порушив п.п. 10.1, 2,10а, ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.ст.124, 122-4 КУпАП. Дані відомості відображено в протоколах про адміністративні правопорушення серії БД №335818 від 17.11.2011р. та ОБ №214253 від 17.11.2021р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, обставини викладені в протоколі підтвердив, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Крім того, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №335818 від 17.11.2011р;

- схемою ДТП від 07.10.2021 року та ОБ №214253 від 17.11.2021р;

- схемою ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.11.2021 року та самого порушника.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність судом визнано щире розкаяння винного ОСОБА_3 та надання суду розписки про повне відшкодування шкоди потерпілій особі.

З врахуванням ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обстави, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу та на підставі ст.40-1 КУпАП стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, п.10.9, 2.3б Правил дорожнього руху України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,0 (три тисячі чотириста) гривень (реквізити для оплати штрафу отримувач: ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37955989, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, № протоколу про адміністративне правопорушення).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (реквізити для оплати - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: О.П. Гончарук