Рішення № 102762733, 24.01.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11520/21

Провадження 2/357/985/22

Категорія 67

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В., ,

за участю представника позивача Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області - Махаринського Г.В., третьої особи - ОСОБА_1 , представника третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради Київської області - Кісіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області (далі - «Позивач») звернулась до суду в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 (далі - «Відповідач»), треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини.

В серпні 2020 року Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області зверталась з позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про позбавлення Відповідача батьківських прав.

11.03.2021 року рішенням суду у задоволенні позову було відмовлено, Відповідача попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання сина і покладено на відповідний (компетентний) орган опіки та піклування контроль за вихованням ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо її сина. Після чого, на підставі заяви ОСОБА_2 , їй було передано малолітнього сина та надано відповідні рекомендації щодо подальшого його виховання.

На виконання вищезазначеного рішення суду, Службою у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області було організовано контроль за виконанням Відповідачем батьківських обов`язків і встановлено, що конкретні позитивні зміни в поведінці матері дитини відбулися лише на час слухання справи у суді.

Відповідно до інформації адміністрації Білоцерківського міського центру соціальних служб сім`я Відповідача перебувала під соціальним супроводом з квітня 2021 року по червень 2021 рік у зв`язку із ухиленням від виконання батьківських обов`язків з виховання сина.

Сім`я Відповідача була виведена з супроводу через невиконанням матір`ю умов договору про співпрацю. Протягом супроводу Відповідач постійно вживала алкогольні напої, уникала зустрічей з фахівцем із соціальної роботи, не відповідала на телефонні дзвінки.

13.03.2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, Відповідача позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ці діти проживають в сім`ї третьої особи - ОСОБА_1 , яка є їх опікуном.

30.05.2021 року встановлено, що малолітній ОСОБА_3 також проживає в родині третьої особи, оскільки його мати не займається його вихованням.

Вказані обставини підтверджують, що Відповідач не змінила свого ставлення до виховання свого малолітнього сина, продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, враховуючи вищевикладене, керуючись інтересами малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області звернулась з позовом до суду та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, стягнути з Відповідача аліменти на утримання малолітнього сина, перераховувати аліменти на особистий рахунок малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язати відповідного законного представника дитини відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особисті рахунки у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.28-29).

24.01.2022 року в судове засідання Відповідач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про, що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини неявки не повідомила, ані відзиву, ані будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило (а.с.31 ).

В судовому засіданні представник Позивача надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради Київської області, позов підтримала у повному обсязі. Пояснила суду, що село Потіївка входить до Маловільшанської сільської територіальної громади. З даною родиною Служба у справах дітей познайомилась у травні 2021 року, відразу після свого створення - в ході знайомства з родичами дітей, які стоять на обліку. Кожного разу під час відвідування працівники служби бачили трьох дітей та ОСОБА_3 - для яких бабусею створені всі належні умови для проживання. ОСОБА_1 виконує всі свої обов`язки належним чином і навіть більше. Діти забезпечені кімнатами та всім необхідним, що підтверджується наданим суду актом обстеження умов проживання. Просила позов задовольнити.

В судовому засіданні третя особа - ОСОБА_1 , позов підтримала у повному обсязі, пояснила, що позбавлення батьківських прав Відповідача буде відповідати інтересам дитини.

24.01.2022 року в судовому засіданні допитана у якості свідка за її згодою ОСОБА_1 , пояснила суду, що Відповідач є її невісткою. Вона познайомилась з її сином, шлюб не укладали, але у них є троє спільних дітей. ОСОБА_3 - це четверта дитина Відповідача, але від кого вона не знає. Знає ОСОБА_3 з самого народження та виховує його як свого онука. У 2000 році Відповідач з її сином проживали у місті Біла Церква протягом 6 років. Син працював, заробляв гроші. Але потім вони почали зловживати алкогольними напоями. ІНФОРМАЦІЯ_5 її син помер, а Відповідач продовжує зловживати алкогольними напоями, не працює. Тому вона взяла під опіку трьох дітей, відносно яких Відповідача позбавили батьківських прав. ОСОБА_3 помістили в Соціальний центр «Злагода», оскільки Відповідач поїхала з ним у місто Біла Церква та у п`яному виді заснула в парку у стані алкогольного сп`яніння. Перехожі викликали поліцію. Відповідач відвідувала ОСОБА_3 дуже рідко. Після побиття дитини друзями Відповідача, свідок забрала дитину до себе. ОСОБА_3 живе у неї з 30.05.2021 року. За весь цей час Відповідач відвідала дитину лише 2 рази, приблизно по одній годині кожний раз. Вона нічого йому навіть не подарувала та нічим не пригостила. Весь цей час ОСОБА_3 відвідує дитячий садочок в селі Потіївка за місцем фактичного їхнього проживання.

Суд, вислухавши пояснення представника Позивача, третіх осіб та свідка, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

У Відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився син - ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №1432 (а.с.6).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 03.11.2020 року, державна реєстрація ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (а.с.7).

13.03.2014 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Відповідача позбавлено батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15-16).

11.03.2021 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у задоволенні позову Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було відмовлено, Відповідача попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання сина і покладено на відповідний (компетентний) орган опіки та піклування контроль за вихованням ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо її сина (а.с.18-20).

На підставі заяви ОСОБА_2 , їй було передано малолітнього сина та надано відповідні рекомендації щодо подальшого його виховання (а.с.8).

Як убачається з листа №240/02-15 від 26.04.2021 року Білоцерківського міського центру соціальних служб, за результатами оцінки потреб сім`я ОСОБА_2 перебуває в складних життєвих обставинах, через вживання матір`ю алкогольних напоїв. Сім`ю ОСОБА_2 взято під соціальний супровід Центру з метою підвищення рівня батьківського потенціалу матері та подолання алкогольної залежності (а.с.12).

Відповідно до листа №409/02-15 від 09.08.2021 року Білоцерківського міського центру соціальних служб на ім`я начальника служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Інни Паливоди убачається, що протягом супроводу ОСОБА_2 постійно вживала алкогольні напої, уникала зустрічей з фахівцем, не відповідала на телефонні дзвінки. Під час телефонної розмови з колишньою свекрухою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стало відомо, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з червня 2021 року проживає разом з нею в АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 26.07.2021 року складеного комісією Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, умови проживання сім`ї задовільні, санітарний стан будинку задовільний, для виховання, розвитку та проживання дітей створено умови. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в сім`ї ОСОБА_1 з 30.05.2021 року по даний час. Мати ОСОБА_2 протягом двох місяців дитину не відвідувала, вихованням дитини не займалась, місце перебування її не відомо (а.с.14, 47).

Відповідно до рішення №952 від 28.12.2021 року, виданого Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області про вирішення судового спору щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, є правовою підставою для позбавлення її батьківських прав, є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.44).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з нормами ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з пунктами 15 та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Враховуючи, що наданими доказами, доводи Позивача про нехтування Відповідачем батьківськими обов`язками щодо утримання та виховання своєї малолітньої дитини знайшли своє підтвердження, суд вважає що є об`єктивні причини для позбавлення Відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд зазначає, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавленні батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу Позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ОСОБА_2 необхідно повністю задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з Відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1 816,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 89, 141, 254, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.09.2021 року і до повноліття дитини.

Перераховувати аліменти на особистий рахунок малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язати відповідного законного представника дитини відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особисті рахунки у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач:

Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, місцезнаходження: 09107, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Першотравнева 8, ЄДРПОУ: 35615529.

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Треті особи:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Служба у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сільської ради Київської області, місцезнаходження: 09175, Київська область, Білоцерківський район, село Мала Вільшанка, вулиця Перемоги 24, ЄДРПОУ: 04358619.

Повне судове рішення складено 26.01.2022 року.

СуддяВ. П. Цукуров