Ухвала суду № 102762650, 25.01.2022, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/811/20

Провадження № 2/355/41/22

У Х В А Л А

25 січня 2022 року

Суддя Баришівського районного суду Київської області Червонописький В.С. розглянувши матеріали цівільної справи за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Баришівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Коваленка К.В. від 03.09.2020 відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 21.10.2020. Востаннє справа призначалась до розгляду на 31.05.2021.

Відповідно до повідомлення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021 суддю ОСОБА_2 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 575 від 07.07.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Червонопиському В.С..

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. 27 ЦПК України.

Згідно загального правила про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Вирішуючи питання підсудності даного позову судом направлено запит до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області, щодо встановлення зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача. За результатами запиту встановлено, що ОСОБА_1 23.11.2018 знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 . Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Даний позов повинен розглядатися за загальним правилом підсудності в силу ст.27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи, тобто підсудний Сквирському районному суду Київської області і не підсудний територіально Баришівському районному суду Київської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про направлення справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю до Сквирського районного суду Київської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 213, 259, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості.

Передати справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за територіальною підсудністю до Сквирського районного суду Київської області (09001, м. Сквира, пров.Громова,7-А, Київської області).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Червонописький