Ухвала суду № 102762585, 26.01.2022, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 296/9208/20

2/287/95/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Барановського Ігоря Івановича про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 296/9208/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Паріс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

04.01.2022 року, на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Барановського І.І. надійшло клопотання в якому він просить суд у зв`язку з віддаленістю м. Коростень від м. Олевська, карантинними обмеженнями по причині COVID-19 та відповідними транспортними обмеженнями проводити всі наступні судові засідання у вищевказаній справі дистанційно в режимі відеоконференції із приміщення зали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Слід зазначити, що аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

Таким чином, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Барановського І.І. про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, вважає за можливе частково задоволити вказане клопотання та провести підготовче судове засідання, яке призначене на 03 березня 2022 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Барановського Ігоря Івановича про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції – задоволити частково.

Дозволити представнику позивача ОСОБА_1 – адвокату Барановському Ігорю Івановичу приймати участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 03 березня 2022 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області (11500, м. Коростень, вул. Сосновського, 38, inbox@krm.zt.court.gov.ua).

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області на 12 год. 00 хв. 03 березня 2022 року за участю представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Барановського Ігоря Івановича.

Копію ухвали направити негайно до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області та адвокату Барановському Ігорю Івановичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар