Ухвала суду № 102762415, 26.01.2022, Житомирський районний суд Житомирської області

1-кп/278/20/20

278/360/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

суддів - Зубчук І.В., Буткевича М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Петровської Ю.Р.,

прокурора - Непомнящого Д.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників - Чемерис І.Ю., Нагорної Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник Нагорна Н.І. заявила клопотання про відвід прокурору Непомнящому Д.В. мотивуючи його тим, що Непомнящий Д.В. 14.04.2021 призначений першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури Мостиховським О.І., який неуповноважений на призначення прокурора Житомирської окружної прокуратури на підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання захисника Нагорної Н.І., а інші обвинувачені та захисник Чемерис І.Ю. заперечували проти задоволення клопотання Нагорної Н.І .

Прокурор Непомнящий Д.В. вважає дане клопотання безпідставним, оскільки він діє згідно постанови першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у задоовденні клопотання захисника Нагорної Н.І. слід відмовити з огляду на таке.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду був направлений прокурором відділу прокуратури Житомирської області Потійчук О.В.

Згідно постанови від 13.07.2015 про призначення прокурорів у даному кимінальному провадженні першого заступника прокурора Житомирської області Білошицького О.В. підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами прокуратури Житомирської області - Ревут Л.В. та Ревелюк В.В.

Відповідно до постанови від 04.09.2015 про визначення групи прокурорів заступника прокурора м. Житомира Горпинича В.М. у склад групи прокурорів також включені прокурори прокуратури м. Житомира - Жук О.В. та Покатило В.А., тобто під час досудового розслідування здійснювали процесуальне керівництво прокурори регіональної та місцевої прокуратури.

Відтак, суд вважає, що призначення у групу підтримання публічного обвинувачення прокурорів місцевої прокуратури, є правомірним.

Статтею 77 КПК України визначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні. Підстав для відводу прокурора, в даному випадку, не має.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника Нагорної Н.І. про відвід прокурору Непомнящому Д.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: