Ухвала суду № 102762012, 25.01.2022, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/391/22

Провадження № 2-з/159/12/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про забезпечення позову

25 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лесика В.О..,

за участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року позивач звернулась із позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі – АТ КБ «ПриватБанк»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2630, вчинений 10.09.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно – житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно із позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 68045722 відкритим державним виконавцем Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Маточкіною І.А. 05.01.2022 на підставі виконавчого напису від 10.09.2019 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованим у реєстрі за №2630 про звернення стягнення на нерухоме майно – житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк».

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що державним виконавцем від 05.01.2021 року винесено постанову про арешт її майна, а підставою для здійснення виконавчих дій є спірний виконавчий напис нотаріуса, вчинений 09.10.2019 року, зареєстрований за №2630. Суму заборгованості за кредитним договором вона не вважає безспірною, а сам виконавчий напис вважає таким, що вчинений з порушеннями відповідної процедури та без попередження про його вчинення. За таких обставин вважає, що подальші дії виконавчої служби в межах виконавчого провадження можуть призвести до відчуження її єдиного житла, що відповідно в подальшому може утруднити його повернення в разі задоволення позову.

Заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із приписами частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 частини першої статті 150 ЦПК України передбачено забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна 10.09.2019 року вчинила виконавчий напис №2630, про звернення стягнення на нерухоме майно – житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене нерухоме майно на підставі договору іпотеки, посвідченого 12.08.2008 приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олейніковою О.В. за реєстровим №2022, передано в іпотеку АТ КБ «ПриватБанк». Згідно спірного виконавчого напису за рахунок коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. пропоновано задовольнити вимоги АТ КБ «ПриватБанк» шляхом перерахування коштів у розмірі заборгованості за кредитним договором та витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису.

Постановами державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Маточкіною І.А. 05.01.2022 відкрите виконавче провадження № 68045722 за виконавчим написом нотаріуса №2630 від 09.09.2020; накладено арешт на майно, що належить боржнику у межах суми стягнення з урахуванням виконавчого збору (3946881,08 грн).

Крім цього, постановою державного виконавця від 21.01.2022 року внесено зміни в автоматизованій системі виконавчого провадження, а саме виправлено зазначену дату видачі виконавчого документа (напису) з 09.09.2020 року на 10.09.2019 року.

Згідно із пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що суд має пересвідчитися, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи зі специфіки вказаного вище виду забезпечення позову, підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом, як вид забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до частини сьомої статті 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Враховуючи предмет спору, який полягає в оскарженні виконавчого напису нотаріуса, що свідчить про спірність заборгованості, обґрунтованість вимог позивача в частині існування ризиків утруднення виконання рішення суду при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса, суд вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, який оскаржується у судовому порядку.

Керуючись статтями 149-154, 157, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 68045722, відкритим державним виконавцем Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Маточкіною І.А. 05.01.2022 на підставі виконавчого напису від 09.10.2019 року приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зареєстрованим у реєстрі за №2630 про звернення стягнення на нерухоме майно – житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала підлягає негайному виконанню із дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Роз`яснити учасникам справи, що оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копії ухвали направити сторонам до відома, а виконання ухвали доручити Ковельському відділу ДВСу Ковельському районі Західного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції України (м.Львів) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повне найменування сторін:

Заявник (позивач) – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач – АТ КБ «Приватбанк»», Код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м.Київ,вул. Грушевського,1д

Третя особа : приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, адреса : м.Дніпро, вул.Центральна,6/9.

Головуючий В.О.Лесик