Ухвала суду № 102761950, 26.01.2022, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/106/22

Провадження №1-кс/155/40/22

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2022 м.Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т.,

при секретарі судового засідання Федонюк О.М.,

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області Білозір О.П. в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030600000016 від 24.01.2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустомити, Луцького району, Волинської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою освітою, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора - Воробія О.П.,

слідчої - Білозір О.П.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2022 до Горохівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Білозір О.П. про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 21 години по 06 годину впродовж вказаного періоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2022 приблизно о 23 годині в АДРЕСА_1 , місцевий житель ОСОБА_1 , керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії не помічені іншими особами, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відкриття дверей, проник в підсобне приміщення фермерського господарства «СОЛЮМ-РУСЬ», де шляхом пошкодження навісного замка на дверях металевого сховища, проник в дане сховище, звідки таємно, умисно викрав грошові кошти в загальній сумі 8 300 гривень належні ФГ «СОЛЮМ-РУСЬ», код ЄДРПОУ 38558674 та дві пляшки вина «Болград» та «Мікадо» загальною вартістю 100 гривень, належні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв для потерпілої сторони майнової шкоди на загальну суму 8400 гривень

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Слідча вважає, що з урахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_1 злочину існують ризики передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: існує ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі, відлучаючись з постійного місця проживання або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Заслухавши думку прокурора та слідчої, які підтримали клопотання, просили його задовольнити, думку підозрюваного ОСОБА_1 , який відносно задоволення клопотання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

Згідно з ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_1 раніше не судимий, в даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, офіційно не працює, неодружений, однак має постійне місце проживання разом з батьками, сестрами та братами, де посередньо характеризується.

Також, судом встановлено, що слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі, відлучаючись з постійного місця проживання або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Слідчим та прокурором обґрунтовано, що запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у нічну пору доби та зобов`язати його з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області Білозір О.П. задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді виді домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) днів, до 26 березня 2022 року включно, але не довше строку досудового розслідування кримінального провадження №12022030600000016 від 24.01.2022 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_1 залишати місце свого проживання - за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21.00 год. до 06.00 год.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати його з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений день та час протягом терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №12022030600000016 від 24.01.2022 року, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб).

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв