Ухвала суду № 102761807, 26.01.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2022 року м. Чернігів справа № 927/90/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 19.01.2022

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Лемберг»,

код ЄДРПОУ 39345395, вул. Львівська, буд. 21, смт. Меденичі, Дрогобицький район, Львівська область, 82160

Відповідач: Приватне підприємство «Агропромторг – Г1»,

код ЄДРПОУ 40579206, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 47, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

Предмет спору: про стягнення 87 393,85 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Лемберг» звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства «Агропромторг – Г1», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 87 393,85 грн, з яких: сума основного боргу- 60 013,65 грн, 2 064,45 грн інфляційних втрат, 4 986,83 грн пені, 12 002,73 грн штрафу та 8 326,19 грн процентів за користування чужими грошовими коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки мінеральних добрив № 248/21 від 11.06.2021

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Зважаючи на відсутність відповідного клопотання позивача, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

Також від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Оскільки суд дійшов висновку про розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін, що виключає, в свою чергу, проведення судового засідання, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Докази направлення позивачу відзиву надати суду у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами.

Докази направлення позивачу заперечень надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В.В. Шморгун