Рішення № 102761775, 25.01.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2827/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гурина М.О., за участю секретаря судового засідання Меленко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, вул. Прутська, 23-А, м. Чернівці)

до Новоселицької районної спілки споживчих товариств (60300, вул. Центральна, 31, м. Новоселиця)

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 84931,42 грн

Представники сторін:

від позивача – Хлапоніна О.Р., представник за довіреністю;

від відповідача – Команеско І.А., представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Новоселицької районної спілки споживчих товариств про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 84931,42 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 року позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 29.07.2021 року.

29.07.2021 через відділ документального та інформаційного забезпечення відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

29.07.2021 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 08.09.2021 року.

25.08.2021 року Господарським судом Чернівецької області від представника позивача отримано відповідь на відзив.

31.08.2021 року через відділ документального та інформаційного забезпечення відповідач подала клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2021 року зупинено провадження у справі № 926/2827/21 до набрання законної сили рішенням по справі №926/3348/21, зобов`язано сторони після набрання законної сили рішенням по справі №926/3348/21 повідомити суд про результат розгляду справи № 926/3348/21.

11.01.2022 року відповідач звернувся з клопотанням (вх.№115) про поновлення провадження з тих підстав, що рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2021 року у справі №926/3348/21, яке слугувало підставою для зупинення провадження у даній справі, набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.01.2022 року поновлено провадження у справі №926/2827/21, призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 25.01.2022 року.

Присутні в судовому засіданні 25.01.2022 року представники сторін, на підставі ч. 6 ст. 183 ГПК України, заявили клопотання про початок розгляду справи по суті в день закінчення підготовчого провадження по справі.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 25.01.2022 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в день закінчення підготовчого провадження по справі.

Станом на день розгляду справи представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача, заперечував проти задоволення позову з мотивів викладених у відзиві на позов.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши представників сторін, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Чернівецької області,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2017 між Новоселицькою районною спілкою споживчих товариств (Споживач) та Приватним акціонерним товариством “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” (Постачальник), було укладено договір №100 про постачання електричної енергії.

Згідно з пунктом 1 Договору №100 Постачальник продає електричну енергію Споживачу для задоволення потреб електроустановок Споживача з дозволеною потужністю 211 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком № 7.1 “Перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводиться розрахунок за відпущені електроенергію, включаючи субспоживачів”, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 2.1 Договору №100 передбачено, що під час його виконання та вирішення питань, що ним не обумовлені, сторони керуються чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

У пункті 4.2.3 Договору №100 сторони обумовили, що Споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем-юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням, у разі таких дій Споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених ПКЕЕ та Методикою.

Пунктом 4.2.4 Договору №100 передбачено, що Споживач несе відповідальність за технічний стан розрахункових приладів обліку, які знаходяться на його території, забезпечує їх охорону та збереження.

За повідомленням сторін припинення дії Договору №100 в порядку пункту 9.4 не відбувалося, отже, Договір є чинним.

З Додатку №7.1 до Договору №100 встановлено, що одним з об`єктів, на який здійснюється постачання електричної енергії позивачеві, є нежитлова будівля кафе по вул. Котовського (Хотинська), 68 у м. Новоселиця, позивач є власником приладу обліку ЦЭ6803В №62824378.

Актами розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін встановлено межу відповідальності за стан та обслуговування електромереж в тому числі й по вул. Котовського (Хотинська), 68 у м. Новоселиця: Т2 Контактних з`єднаннях підключення вводу до ПЛ – 0,4 кВ, Л – 0,4, опора №16 від ТП-0006, балансова належність електроустановки, до якої приєднується – Новоселицький РЕМ (Додаток №3).

Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електромережі електроустановки позивача за адресою вул. Котовського (Хотинська), 68 у м. Новоселиця наведена в Додатку № 14.

17.02.2020 працівниками ПрАТ “ЕК “Чернівціобленерго” в присутності представника відповідача проведено перевірку нежитлової будівлі кафе по вул. Котовського (Хотинська), 68 у м. Новоселиця та складено акт про порушення №CV0227.

В цьому акті зазначено, що перевіркою виявлені порушення споживачем п.п. 2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме зрив пломб з відбитками тавр ОСР АТ «Чернівціобленерго» установлених на клемній кришці електролічильника, кожух шафи КДЕ, чим порушено п.п. 8 п.5.5.5. ПРРЕЕ.

Акт про порушення №CV0227 було розглянуто на засіданні комісії Новоселицького РЕМ ПрАТ “Чернівціобленерго” за участю представника споживача, складено протокол №52 від 27.08.2020 засідання комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ №CV0227 від 17.02.2020.

Згідно з протоколом №52 від 27.08.2020 засідання комісії по розгляду Акту ПКЕЕ №CV0227 від 17.02.2020 за результатами розгляду цього Акту комісія, що складається з представників Новоселицького РЕМ АТ “Чернівціобленерго”, дійшла висновку, що споживачем вчинено порушення п.п.8 л.5.5.5. ПРРЕЕ а саме споживач допустив зрив пломби з відбитками тавр ОСР АТ «Чернівціобленерго» яка була встановлена на клемній кришці приладу обліку та на кожусі шафи КДЕ, та вирішила здійснити визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідно до Методики величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу розрахована згідно ф.4 п.8.4.10 ПРРЕЕ, визначила суму до сплати в розмірі 84931,42 грн.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не оплатив вартість не облікованої електричної енергії у сумі 84931,42 грн з ПДВ, позивач звернувся до суду.

Згідно пункту 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так рішенням Господарського суду Чернівецької області по справі №926/3348/21 від 11.11.2021, яке набрало законної сили, позов Новоселицької районної спілки споживчих товариств до акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ задоволено частково, визнано недійсним та скасовано рішення АТ «Чернівціобленерго» по розгляду Акту №СV 0227 від 17.02.2020 про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом комісії №52 від 27.08.2020 про нарахування Новоселицькій районній спілці споживчих товариств вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 84931,42 грн.

При прийнятті даного рішення, суд дійшов висновку, що враховуючи положення пункту 8.2.6 ПРРЕЕ акт про порушення від 17.02.2020 розглянутий з порушенням строку, встановленого ПРРЕЕ та за відсутності правових підстав для його розгляду повторно, є недійсним та не може бути підставою для нарахування споживачу вартості необлікованої електричної енергії за порушення, зафіксоване таким актом.

Таким чином, оскільки рішення комісії з розгляду Акту про порушення ПРРЕЕ задоволено частково, визнано недійсним та скасовано рішення АТ «Чернівціобленерго» по розгляду Акту №СV 0227 від 17.02.2020 про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом комісії №52 від 27.08.2020 про нарахування Новоселицькій районній спілці споживчих товариств вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 84931,42 грн визнано недійсним та скасовано, нарахування вартості не облікованої електричної енергії у сумі 84931,42 грн. є безпідставним.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та до задоволення не підлягають.

Згідно з пункту 5 частини 1 статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

У відповідності до частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи приписи статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 2270,00 грн покласти на позивача у зв`язку із відмовою у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 129, 185, 232, 233, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано 26.01.2021 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.