
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 січня 2022 року справа № 925/1785/21
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАВІТ АГРО” адвоката Портянко Тетяни Анатолівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАВІТ АГРО” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК” про стягнення 8336554,30 грн,
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2021 року до Господарського суду Черкаської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАВІТ АГРО”, ідентифікаційний код 38463127, адреса місцезнаходження: 04119, вул. Дегтярівська, 25/1, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК”, ідентифікаційний код 41054581, адреса місцезнаходження: 18028, проспект Хіміків, 74, м. Черкаси, про стягнення заборгованості за договором поставки від 04.01.2021 №04/01-1-21 в розмірі 8336554,30 грн, у тому числі: 7842479,23 грн попередньої оплати за товар, що не був поставлений, 494075,07 грн пеня. У позові позивач просив стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір в розмірі 125048,31 грн.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.
25.01.2022 до Господарського суду Черкаської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника позивача ТОВ “УКРАВІТ АГРО” адвоката Портянко Тетяни Анатолівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 08 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні судів м. Києва із запропонованого переліку, зазначеному у клопотанні, у зв`язку із запровадженими карантинними заходами та для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби СОVID-19.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частинами 5, 8-10 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
З інформації отриманої з веб-програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” судом встановлено наявність технічної можливості провести судове засідання, призначене на 08.02.2022 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва в залі №12 для участі у судовому засіданні представника позивача ТОВ “УКРАВІТ АГРО” адвоката Портянко Тетяни Анатолівни.
Враховуючи запровадження в Україні карантинних заходів, а також територіальну віддаленість місця проживання (перебування) представника позивача ТОВ “УКРАВІТ АГРО” адвоката Портянко Тетяни Анатолівни від місця розгляду справи, відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити та забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні, яке призначене на 08 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (inbox@sh.ki.court.gov.ua) в залі №12.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача ТОВ “УКРАВІТ АГРО” адвоката Портянко Тетяни Анатолівни задовольнити.
2. Забезпечити участь представника позивача ТОВ “УКРАВІТ АГРО” адвоката Портянко Тетяни Анатолівни у судовому засіданні, призначеному на 08 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, inbox@sh.ki.court.gov.ua) в залі №12.
3. Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити о 10 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року участь представника позивача ТОВ “УКРАВІТ АГРО” адвоката Портянко Тетяни Анатолівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи № 925/1785/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАВІТ АГРО” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК” про стягнення 8336554,30 грн.
4. Направити ухвалу суду ТОВ “УКРАВІТ АГРО” (04119, вул. Дегтярівська, 25/1, м. Київ) та Шевченківському районному суду міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, inbox@sh.ki.court.gov.ua).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Гладун
Судове рішення № 102761751, Господарський суд Черкаської області було прийнято 26.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/1785/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: