Ухвала суду № 10276168, 06.07.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 липня 2010 року                               Справа № 2а-2662/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Скачковій Т.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг»

до:          Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області

про:          стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ,

та вирішуючи клопотання прокурора про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» (далі – позивач) до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (далі – відповідач 1), Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області (далі – відповідач 2), в якому позивач просить стягнути з Державного бюджету України на користь позивача (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне щосе, 15, код ЄДРПОУ 32573524) суму бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за лютий 2009 року в розмірі 14476650,00 грн.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.05.2010 було відкрито провадження в адміністративній справі.

08.06.2010 судом отримано повідомлення за № 05/1-2607-10 про вступ до справи прокурора.

У попередньому судовому засіданні 06.07.2010 прокурором було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Представники сторін заперечили проти зазначеного клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів.

Так, позивачем була надана копія заяви про оформлення відшкодування сум податку на додану вартість облігаціями внутрішньої державної позики, проте відомості щодо надходження з Міністерства фінансів України на адресу відповідача реєстрів відшкодування податку на додану вартість відсутні.

Враховуючи те, що позивачем був обраний інший засіб відшкодування податку на додану вартість ніж його примусове стягнення у судовому порядку, для вирішення даної справи є необхідним з’ясування факту включення чи невключення позивача до реєстру платників податку, яким відшкодування податку на додану вартість буде здійснюватися облігаціями внутрішньої державної позики, оскільки від цього залежатиме наявність чи відсутність підстав для судового захисту прав позивача.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

          Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про зупинення провадження у справі.

          Таким чином, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 06 вересня 2010 року.

          Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити до 06 вересня 2010 року провадження в адміністративній справі № 2а-2662/10/0870 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області про стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                         О.В. Прудивус

< текст ><Дата слухання справи ><текст ><Час слухання справи ><текст >

< текст >