Ухвала суду № 102761495, 25.01.2022, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 січня 2022 року м. ТернопільСправа №921/51/22

Суддя Стопник С.Г., розглянувши позовну заяву (вх№54 від 19.01.2021)

за позовом: Приватного підприємства "Західний Буг", проспект Юності, 39, с. Павлів, Радехівський р-н, Львівська область, 80250

до відповідача: Вишнівецької селищної ради, вул. Грушевського, 6, смт. Вишнівець, Временецький р-н, Тернопільська область, 47313

про: - визнання недійсним рішення Вишнівецької селищної ради№1446 від 25.10.2021 "Про передачу в оренду земельних ділянок не витребуваних земельних часток (паїв) в межах Вишнівецької селищної ради (на території колишньої Коханівської сільської ради);

- визнання недійсним рішення Вишнівецької селищної ради№1449 від 25.10.2021 "Про передачу в оренду земельних ділянок не витребуваних земельних часток (паїв) в межах Вишнівецької селищної ради (на території колишньої Раковецької сільської ради)

Встановив:

19.01.2022 Приватне підприємство "Західний Буг", с. Павлів, Радехівський р-н, Львівська область, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача: Вишнівецької селищної ради, смт. Вишнівець, Временецький р-н, Тернопільська область про: - визнання недійсним рішення Вишнівецької селищної ради№1446 від 25.10.2021 "Про передачу в оренду земельних ділянок не витребуваних земельних часток (паїв) в межах Вишнівецької селищної ради (на території колишньої Коханівської сільської ради) та - визнання недійсним рішення Вишнівецької селищної ради№1449 від 25.10.2021 "Про передачу в оренду земельних ділянок не витребуваних земельних часток (паїв) в межах Вишнівецької селищної ради (на території колишньої Раковецької сільської ради).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 19.01.2022, головуючим суддею для розгляду справи №921/51/22 визначено суддю Стопника С.Г.

Позовна заява (вх.№54 від 19.01.2022) відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

Підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні. Відтак, в силу приписів ч.1 ст.176 ГПК України, провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Поряд з цим, позивачем зазначено у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне агропромислове підприємство "ДОБРИЙ САМАРЯНИН"

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про відкриття провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу (п.1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Враховуючи обставини даної справи та характер заявлених вимог, суд вважає за доцільне залучити до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне агропромислове підприємство "ДОБРИЙ САМАРЯНИН", вул. Бригадна, 1, с. Бутин, Збаразький р-н, Тернопільська область, 47313

З огляду на приписи ст.ст. 12, 247 ГПК України, а також враховуючи категорію даної справи, можливий обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 120, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/51/22.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 21 лютого 2022 року на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне агропромислове підприємство "ДОБРИЙ САМАРЯНИН", вул. Бригадна, 1, с. Бутин, Збаразький р-н, Тернопільська область, 47313

5. Повідомити сторін та третю особу про те, що участь в судовому засіданні їх представників не є обов`язковою.

6. Встановити відповідачу строк для подання:

- відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 251 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 10.02.2022), копію якого надіслати іншим учасникам справи, докази про що надати суду; заперечення з урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України;

7. Встановити позивачу строк для подання - відповіді на відзив (у разі отримання відзиву) - 5 днів з дня його отримання, але не пізніше 21.02.2022 (з урахуванням ст.ст.166, 251 ГПК України), копії відповіді на відзив направити відповідачу, докази відправлення надати суду.;

8. Встановити третій особі строк для подання - пояснення щодо позову із урахуванням вимог ст.ст.168, 251 ГПК України (протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 21.02.2022), копію якого надіслати іншим учасникам справи, докази про що надати суду;

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім слід мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник