Ухвала суду № 102761291, 26.01.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 січня 2022 року Справа № 915/1876/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; адреса електронної пошти: slg@amcu.gov.ua; ідентифікаційний код 00032767)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» (54022, м. Миколаїв, вул. Толстого, буд. 2, корп. Б; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний код 05409952)

про: стягнення 13 301 066,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1876/21 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» про стягнення з відповідача 13 301 066,00 грн.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 27 січня 2022 року о 13:30.

21.01.2022 та 25.01.2022 на офіційну електронну пошту суду від представника відповідача надійшли заяви про вступ у справу як представника, за змістом яких заявник просив суд усі призначені судові засідання в рамках розгляду справи № 915/1876/21 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЖИТЛОПРОМБУД-8» про стягнення штрафу, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду для адвоката Педак Сергія Володимировича, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою «Онлайн сервісу відеозв`язку - EasyCon» за посиланням https://vkz.court.gov.ua/ (офіційна електронна адреса, яка зареєстрована в системі «EasyCon» ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд констатує, що в поданій заяві представник відповідача повідомив про реєстрацію в системі відеоконференцз`язку «EasyCon», зазначивши відповідну електронну адресу. Крім того, вказана заява надійшла до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а матеріали справи містять докази її направлення відповідачу.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд постановляє ухвалу про участь представника відповідача в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 27.01.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом із тим, щодо проведення усіх призначених судових засідань в рамках розгляду справи № 915/1876/21 в режимі відеоконференції, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З вищенаведеного вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх наступних судових засідань. До того ж, передбачено бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.

При цьому, суд зазначає, що станом на час розгляду даного клопотання про проведення усіх призначених судових засідань в рамках розгляду справи у режимі відеоконференції, дати всіх наступних судових засідань у справі № 915/1876/21 ще не визначені.

За такого постановлення ухвали про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» в усіх наступних судових засіданнях у справі № 915/1876/21 в режимі відеоконференції не видається можливим.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/1876/21 задовольнити частково.

2. Проводити засідання у справі № 915/1876/21, призначене на 27 січня 2022 року о 13:30 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8» у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - адвокат Педак С.В. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Попередити представника відповідача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі «EasyCon» за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити представника відповідача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

8. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопромбуд-8», що його представники мають право з`явитися до приміщення Господарського суду Миколаївської області та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку.

9. Копію ухвали направити на адреси електронної пошти відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_2) та його представника (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова