Ухвала суду № 102761275, 26.01.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 січня 2022 року Справа № 915/1361/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи № 915/1361/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД",

вул. Чепіги Отамана, 29/1-А, прим. 101, м. Одеса, 65003;

до товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОДАНИЛІВСЬКИЙ ГРАІТНИЙ КАР?ЄР",

ІНФОРМАЦІЯ_1;

про стягнення грошових коштів у сумі 743938 грн. 65 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" пред?явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "НОВОДАНИЛІВСЬКИЙ ГРАІТНИЙ КАР?ЄР" грошових коштів у сумі 743938 грн. грн. ? попередньої оплати, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов?язань за укладеним з ТОВ "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" договором купівлі-продажу від 17.06.2021 № 17/06-21, а саме, зобов?язань щодо своєчасної та у повному поставки оплачених покупцем товарів, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення попередньої оплати в порядку п. 5.3 зазначеного договору та ч. 2 ст. 693 ЦК України.

За такими вимогами ухвалою від 14.09.2021 відкрито провадження в даній справі, а ухвалою від 07.12.2021 прийнято відмову ТОВ "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" від позову та закрито провадження в даній справі, а також вирішено повернути ТОВ "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" з Державного бюджету України грошові кошти в сумі 5579 грн. 54 коп. ? 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом у даній справі.

Від ТОВ "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" надійшла заява від 19.01.2022 № 19/01-02, зареєстрована в суді 24.01.2022 за вх. № 1017/22, про виправлення описки в ухвалі від 07.12.2021, а саме, про зазначення у п. 3 резолютивної частини зазначеної ухвали адреси позивача: "20801, Черкаська обл., Черкаський р-н, місто Кам?янка, вул. Героїв Майдану, будинок 37" замість "вул. Чепіги Отамана, 29/1-А, прим. 101, м. Одеса, 65003".

Дослідивши матеріали справи щодо зазначеної вище заяви ТОВ "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД", суд приходить до такого.

У відповідності до поданої заявником виписки від 07.12.2021 № 217761727737 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням ТОВ "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" з 06.12.2021 є: "20801, Черкаська обл., Черкаський р-н, місто Кам?янка, вул. Героїв Майдану, будинок 37".

При цьому у пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2021 у даній справі допущено описку, а саме, зазначено іншу (попередню) адресу місцезнаходження заявника: "вул. Чепіги Отамана, 29/1-А, прим. 101, м. Одеса, 65003".

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, заява ТОВ "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" підлягає задоволенню, а допущена в ухвалі від 07.12.2021 описка ? виправленню.

Керуючись ст. ст. 243, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД".

2. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.12.2021 у даній справі описку, виклавши пункт 3 резолютивної частини зазначеної ухвали у такій редакції:

"3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД", 20801, Черкаська обл., Черкаський р-н, місто Кам?янка, вул. Героїв Майдану, будинок 37, ідентифікаційний код 41424219, з Державного бюджету України грошові кошти в сумі 5579 грн. 54 коп. ? 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом у даній справі".

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Суддя Т.М.Давченко