Ухвала суду № 102761125, 25.01.2022, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 січня 2022 рокуСправа № 912/2128/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши клопотання №23/21 від 26.11.2021 судового експерта Тарана О.С. про надання додаткових матеріалів

та клопотання №б/н від 08.12.2021 позивача про вступ у справу третьої особи

у справі №912/2128/21 від 13.08.2021

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця"), в особі регіональної філії "Південна залізниця" (далі - РФ "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця"), код ЄДР 40081216, вул. Євгена Котляра, буд. 7, м. Харків, 61052

до відповідача: Приватного підприємства "БК Піраміда" (далі - ПП "БК Піраміда"), код ЄДР 34548044, вул. Декабристів, 4, кв. 5, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 146 451,05 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача (в режимі відеоконференції) - адвокат Болотова Е.І., посвідчення адвоката №2467 від 10.01.2019, довіреність №34 від 12.01.2021;

від відповідача - участі не брали.

У підготовчому засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південна залізниця" до ПП "БК Піраміда" про стягнення 146 451,05 грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що загальна вартість виконаних робіт ПП "Будівельна компанія Піраміда" по Договору №П/Т- 191346/НЮ від 30.09.2019, яка оплачена позивачем, завищена на 146 451,05 грн, що підтверджується витягом з довідки планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності регіональної філії "Південна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" за період з 01.01.2017 по 30.06.2020 від 05.05.2021 №202005-09/01, у зв`язку з чим позивачу завдано матеріальної шкоди (збитків) у наведеному розмірі.

Ухвалою від 13.08.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2128/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 30.09.2021 господарський суд клопотання №б/н від 27.09.2021 відповідача про приєднання доказу до матеріалів справи та проведення експертизи задовольнив в частині приєднання доказу до матеріалів справи. Визнав поважними причини неподання відповідачем доказів у встановлений законом строк. Встановив додатковий строк для подання доказів за клопотанням №б/н від 27.09.2021 відповідача про приєднання доказу до матеріалів справи та проведення експертизи - до дати їх фактичного подання. Постановив справу №912/2128/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 02.11.2021 господарський суд клопотання №б/н від 27.09.2021 відповідача про приєднання доказу до матеріалів справи та проведення експертизи, в частині призначення у справі №912/2128/21 судової будівельно-технічної експертизи задовольнив, призначив судову будівельно-технічну експертизу у справі №912/2128/21, проведення експертизи доручив Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз".

В процесі проведення будівельно-технічної на вирішення експерта(ів) поставив питання:

"1. Чи відповідають виконані роботи на об`єкті "Капітальний ремонт нежитлової будівлі, будинку відпочинку локомотивних бригад в частині термомодернізації та облаштування теплового пункту в м. Куп`янськ вул. Красна, 212" нормативним вимогам в галузі будівництва?

2. Яка вартість фактично виконаних робіт на об`єкті "Капітальний ремонт нежитлової будівлі, будинку відпочинку локомотивних бригад в частині термомодернізації та облаштування теплового пункту в м. Куп`янськ, вул. Красна, 212"?".

Попередив судового(их) експерта(ів) до початку проведення судової експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" надіслати до Господарського суду Кіровоградської області оригінал висновку експертизи.

Витрати по проведенню експертизи поклав на відповідача - ПП "БК Піраміда".

Провадження у справі №912/2128/21 зупинив на період проведення судової експертизи.

До господарського суду 26.11.2021 разом з матеріалами даної справи від ТОВ "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" надійшло клопотання №23/21 від 26.11.2021 судового експерта Тарана О.С. про надання додаткових матеріалів, відповідно до якого експерт просить надати наступні матеріали:

1. Проектну та проектно-кошторисну документацію на об`єкт будівництва "Капітальний ремонт нежитлової будівлі, будинку відпочинку локомотивних бригад в частині термомодернізації та облаштування теплового пункту в м. Куп`янська вул. Красна, 212".

2. Експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на об`єкт будівництва "Капітальний ремонт нежитлової будівлі, будинку відпочинку локомотивних бригад в частині термомодернізації та облаштування теплового пункту в м. Куп`янська вул. Красна, 212".

3. Листи, акти тощо щодо внесення змін в проектну та/або проектно-кошторисну документацію на об`єкт будівництва "Капітальний ремонт нежитлової будівлі, будинку відпочинку локомотивних бригад в частині термомодернізації та облаштування теплового пункту в м. Куп`янська вул. Красна, 212".

Ухвалою від 29.11.2021 господарський суд поновив провадження у справі №912/2128/21, клопотання №23/21 від 26.11.2021 судового експерта Тарана О.С. про надання додаткових матеріалів призначив до розгляду в засіданні суду на 15:00 - 16.12.2021, зобов`язав сторони до засідання суду надати господарському суду додаткові матеріали, а саме:

- проектну та проектно-кошторисну документацію на об`єкт будівництва "Капітальний ремонт нежитлової будівлі, будинку відпочинку локомотивних бригад в частині термомодернізації та облаштування теплового пункту в м. Куп`янська вул. Красна, 212";

- експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на об`єкт будівництва "Капітальний ремонт нежитлової будівлі, будинку відпочинку локомотивних бригад в частині термомодернізації та облаштування теплового пункту в м. Куп`янська вул. Красна, 212";

- листи, акти тощо щодо внесення змін в проектну та/або проектно-кошторисну документацію на об`єкт будівництва "Капітальний ремонт нежитлової будівлі, будинку відпочинку локомотивних бригад в частині термомодернізації та облаштування теплового пункту в м. Куп`янська вул. Красна, 212".

Провадження у справі №912/2128/21 зупинив на період проведення судової експертизи.

13.12.2021 до суду надійшло клопотання №б/н від 13.12.2021 відповідача долучити до матеріалів справи №912/2128/21:

- завірену копію експертного звіту від 12.08.2019 року №19231;

- завірену копію листа №Т-02-06/24 від 05.03.2021;

- диск із проектною документацією та проектно-кошторисною документацією (подається в електронному вигляді через значний об`єм інформації, який неможливо надати в паперовому вигляді).

Проте, засідання суду призначене на 16.12.2021, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває дана справа з 13.12.2021 по 24.12.2021 включно була тимчасово непрацездатна.

21.12.2021 до господарського суду надійшло клопотання №б/н від 14.12.2021 позивача на виконання вимог ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2021 по справі №912/2128/21 долучити до матеріалів справи копії наявних у позивача наступних документів:

- експертний звіт від 12.08.2019 №19231 - на 1 арк.;

- зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва №605 - на 23 арк.;

- технічний висновок про стан будівельних конструкцій щодо подальшої експлуатації та проведення капітального ремонту та облаштування теплового пункту будинку відпочинку локомотивних бригад за адресою м. Куп`янськ, вул. Красна, 212 - на 29 арк.;

- робочий проект "Капітальний ремонт нежитлової будівлі, будинку відпочинку Локомотивних бригад за адресою: м. Куп`янськ, вул. Красна, 212" - на 45 арк.;

- робочий проект, пояснювальна записка 497 - ПЗ - на 53 арк.

Крім цього, 21.12.2021 до господарського суду надійшло клопотання №б/н від 08.12.2021 позивача про вступ у справу третьої особи з вимогами:

1. Залучити до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, ЄДРПОУ 40478572).

2. Прийняти до уваги, що матеріали справи містять докази направлення позивачем копії позовної заяви з додатками на адресу Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України.

Ухвалою від 31.12.2021 господарський суд поновив провадження у справі №912/2128/21, клопотання №23/21 від 26.11.2021 судового експерта Тарана О.С. про надання додаткових матеріалів призначив до розгляду в засіданні суду на 14:30 - 25.01.2022, розгляд клопотання №б/н від 08.12.2021 позивача про вступ у справу третьої особи постановив здійснити в межах такого засідання суду, провадження у справі №912/2128/21 зупинив на період проведення судової експертизи.

Для розгляду клопотання №23/21 від 26.11.2021 судового експерта Тарана О.С. про надання додаткових матеріалів та клопотання №б/н від 08.12.2021 позивача про вступ у справу третьої особи господарський суд ухвалою від 25.01.2022 поновив провадження у даній справі.

24.01.2022 до господарського суду (з КЕП) надійшло клопотання №б/н від б/д відповідача справу №912/2128/21 розгляд якої призначено на 25.01.2022 року розглянути без участі відповідача та/або його представника.

Розглядаючи клопотання №23/21 від 26.11.2021 судового експерта Тарана О.С. про надання додаткових матеріалів господарський суд зазначає таке.

За ч. 1-3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України - матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання №23/21 від 26.11.2021 судового експерта Тарана О.С. про надання додаткових матеріалів задовольнити. Матеріали даної справи направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.11.2021 у даній справі, за наявними матеріалами.

Розглядаючи клопотання №б/н від 08.12.2021 позивача про вступ у справу третьої особи господарський суд враховує таке.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В обґрунтування клопотання №б/н від 08.12.2021 про вступ у справу третьої особи позивач зазначає, що підставою для подання позову були висновки Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, яким в ході проведеної ревізії встановлено завищення вартості будівельно-монтажних робіт, виконаних ПП "БК Піраміда" на об`єкті "Капітальний ремонт нежитлової будівлі, будинку відпочинку локомотивних бригад в частині термомодернізації та облаштування теплового пункту в м. Куп`янськ, вул. Красна, 212; Капітальний ремонт будинку відпочинку локомотивних бригад (утеплення фасаду)" на загальну суму 146 451,05 грн з ПДВ, зобов`язано позивача вжити заходів щодо усунення виявлених порушень, та для повного та всебічного розгляду даної справи вважає необхідним залучення до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України.

В свою чергу, у поданому клопотанні позивача не зазначено на які саме права чи обов`язки Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України та яким чином може вплинути рішення суду, виходячи, як з предмета, так і підстав позову у даній конкретній справі.

За вказаних обставин, господарський суд не встановив підстав для залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України.

З врахуванням викладеного, господарський суд у задоволенні клопотання №б/н від 08.12.2021 позивача про вступ у справу третьої особи відмовляє.

За п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України - суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону призначено будівельно-технічну експертизу і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення такої експертизи.

Керуючись ст. 50, 69, 102, 228, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання №б/н від 08.12.2021 позивача про вступ у справу третьої особи - відмовити.

2. Клопотання №23/21 від 26.11.2021 судового експерта Тарана О.С. про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

3. Провадження у справі №912/2128/21 зупинити на період проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 02.11.2021.

4. Для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.11.2021, матеріали справи №912/2128/21 направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" (код ЄДРПОУ 37384029, місцезнаходження: 04053, м. Київ, провулок Киянівський, 3-7, корпус 1, офіс 213).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити сторонам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" (04053, м. Київ, провулок Киянівський, 3-7, корпус 1, офіс 213) разом з матеріалами справи для виконання ухвали суду від 02.11.2021.

Повний текст ухвали суду складено 26.01.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.