
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
м. Київ
26.01.2022справа № 910/1027/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви дочірнього підприємства «Кіровградський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Полтавська, 38, м. Кропивницький, 25015; ідентифікаційний код 32039992)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторіформ» (вул. Раїси Окіпної, буд. 8, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 40213705)
про стягнення 24 566,77 грн,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство «Кіровградський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторіформ»: 20 001 грн заборгованості (попередньої оплати) за неналежне виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору поставки від 01.02.2019 №2 (далі - Договір); 3 158,99 втрат від інфляції та 1 406,78 грн 3% річних, а всього 24 566,77 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 01.02.2019 Підприємством (покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Насос Україна ЛТД» (постачальник; після зміни назви - товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторіформ»; далі - Товариство) укладено Договір, за умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти й оплатити товар на умовах Договору; найменування товару, асортимент, кількість, строк поставки і вартість товару визначається в специфікації, яка є невід`ємною частиною Договору;
- згідно з специфікацією від 01.02.2019 № 1 Підприємством в особі філії «Олександрівський райавтодор» здійснено замовлення Насосу СЦЛ 20-24Г вартістю 20 001 грн, з урахуванням ПДВ;
- відповідно до пункту 6.1 Договору позивачем перераховано відповідачу 20 001 грн 100 % оплати за товар, що підтверджується платіжним дорученням від 01.02.2019 №76;
- специфікацією від 01.02.2019 №1 визначено, що кінцева дата поставки товару є 28.02.2019, проте відповідач поставку товару у встановлений строк не здійснив;
- 05.04.2019 покупцем було надіслано претензію №443 щодо поставки Насосу СЦЛ 20-24Г або ж повернення грошових коштів у сумі 20 001 грн;
- станом на 17.01.2022 (дата підписання позову) заборгованість за попередньо оплачений та не поставлений товар не погашена у повному обсязі та складає 20 001 грн;
- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 3 158,99 втрат від інфляції та 1 406,78 грн 3% річних.
Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн.
З огляду не те, що ціна позову складає 24 566,77 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 248 100 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).
4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:
- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;
- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.
6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.
7. Звернути увагу учасників справи на те, що:
- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;
- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.
9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.
10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набрала законної сили 26.01.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко
Судове рішення № 102761033, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.01.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1027/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: