Постанова № 10275896, 17.06.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.06.10Справа №2а-5507/10/5/0170 15:50 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді Сидоренко Д.В.

при секретарі Мородецької Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції АР Крим

до Сільського комунального підприємства «Адоніс»

про стягнення 3606,00 грн. заборгованості,

Обставини справи: Джанкойська ОДПІ АР Крим (далі позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Сільського комунального підприємства «Адоніс» (далі відповідач) про стягнення 3606,00 грн. заборгованості з податку на додану вартість.

Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях Закону України «Про систему оподаткування» та мотивовані тим, що відповідач не сплачує у встановлені законами терміни суми податків та зборів (обов’язкових платежів).

Позивач у судове засідання не з’явився, однак від нього 17.06.2010р. до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю його представника.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов суду не надав, був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення № 13436288 про вручення відправлення.

Враховуючі, що відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив та не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки у судове засідання, відповідно до положень ст. 128 КАС України, керуючись принципом розумності строків, встановленим для розгляду адміністративних справ ч. 1 ст. 122 КАС України, суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи та вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу по суті без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2000р. відповідач зареєстрований Управлінням економіки Джанкойської райдержадміністрації як юридична особа за, про що видане відповідне Свідоцтво про державну реєстрацію та зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за № 02737845Ю0010101.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 01.09.2000р. перебуває на обліку платника податків у Джанкойської ОДПІ АР Крим за № П-1054, що підтверджується довідкою позивача № 98 від 06.04.2010р. та відповідно до Свідоцтва № 00275736 відповідач є платником податку на додану вартість.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” та відповідно до ст.9 цього Закону зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до зазначеної норми відповідач самостійно обчислив суму податкового зобов’язання по ПДВ, яку зазначив у рядку 27 Декларації з податку на додану вартість за січень 2010р. від 19.02.2010. в розмірі 3606 грн., однак не сплатив її.

Згідно ст. 5.1 Закону № 2181, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, а згідно ст. 5.3.1 - платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму такого податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 цього Закону.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином на момент розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 3606,00 грн.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 3606,00 грн., що підтверджується наявними у справі первинними доказами виникнення податкових зобов’язань.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Примусове стягнення податкової заборгованості – передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

За таких обставин справи позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено в судовому засіданні 17.06.2010р.

У повному обсязі постанову складено та підписано 22.06.2010р.

На підставі викладено, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Сільського комунального підприємства «Адоніс» (96126, АР Крим, Джанкойський район, с. Завіт-Ленінський, вул. Леніна, б. 7, код ЄДРПОУ 31116468) до Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в сумі 3606,00 грн. на р/р 31117029700087 Державний бюджет м. Джанкой код платежу 14010100 УДК в АР Крим м. Сімферополь МФО 824026, ЄДРПОУ 34740824.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складання постанови у повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   Сидоренко Д.В.