Ухвала суду № 102757821, 24.01.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/34283/19

1-кп/760/1093/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засіданні Бурлай С.Б.,

за участю прокурора Жовтого С.О.,

представника потерпілої ОСОБА_1 Григораш К.М.,

представника потерпілої ОСОБА_2 Стрілець С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого Санченко Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Санченка Р.Г., представників цивільних позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 адвокатів Стрілець С.М. та Григораш К.М. про залучення цивільного співвідповідача у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019 за №12019100000000731, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Норваш-Шігалі Батирєвського району Чуваської Республіки РФ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових 20.06.2019 за №12019100000000731, затверджений 18.12.2019 року прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва Давідян О.Н., за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

На підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2021 р. судом було призначено судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, прийнято до спільного розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов, поданий потерпілою ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у розмірі 541 908 грн. 52 коп., цивільний позов, поданий потерпілою ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 224 696, 91 грн. та моральної шкоди у розмірі 350 000 грн.

У судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Санченка Р.Г. до суду надійшло письмове клопотання про залучення цивільного співвідповідача, в якому захисник просить суд залучити у якості співвідповідача по цивільним позовам, поданим потерпілою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 , акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО». Клопотання мотивовано тим, що цивільно-правова відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 була застрахована в страховій компанії «ІНГО» відповідно до полісу АО/464502 від 22.03.2019 р., а тому, на переконання захисника, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин позову необхідно залучити до участі у справі у якості співвідповідача страхову компанію.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Представник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Григораш К.М. не заперечувала стосовно залучення до участі у справі у якості співвідповідача, та звернулась до суду із клопотанням залучити до участі у справі у якості співвідповідача за позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО». Пояснила, що раніше не володіла інформацією про те, що цивільна відповідальність обвинуваченого ОСОБА_3 була застрахована у вищевказаній страховій компанії.

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат Стрілець С.М. не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Санченка Р.Г. про залучення до участі у справі у якості співвідповідача за її позовом акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО». Також, адвокат Стрілець С.М. звернулась до суду із клопотанням про залучення вказаної страхової компанії до участі у справі у якості співвідповідача, пояснивши, що раніше не володіла інформацією, що цивільно-правова відповідальність обвинуваченого була застрахована у даній страховій компанії за полісом АО/464502 від 22.03.2019 р.

Прокурор просив вирішити питання на розсуд суду, оскільки воно стосується заявленого потерпілими цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник Санченко Р.Г. не заперечували проти задоволення клопотань представників потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення до участі у справі у якості цивільного співвідповідача АТ «Страхова компанія ІНГО»

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Потерпіла ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь додаткові витрати у розмірі 136 040, 52 грн., матеріальне відшкодування втраченого заробітку (доходу) внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я за період часу з 22.10.2019 року по 01.11.2020 рік у розмірі 205 868, 00 грн., та моральну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Потерпіла ОСОБА_2 також звернулась до суду із позовом до обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з обвинуваченого на її користь 224 696, 91 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 350 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Зазначені позови потерпілих були прийняті до спільного розгляду разом із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України.

За змістом ч. ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки, нормами КПК України не врегульовані процесуальні питання, пов`язані із залученням до участі у кримінальному провадженні, в якому пред`явлено цивільний позов, співвідповідача, суд при вирішенні клопотань захисника обвинуваченого Санченка Р.Г. та представників потерпілих Стрілець С.М., Григораш К.М. керується вимогами ст. ст. 50, 51 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, як вбачається із доданих до клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Санченка Р.Г. документів, цивільна правова відповідальність власника та володільця транспортного засобу Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , яким відповідно до змісту обвинувального акту керував обвинувачений ОСОБА_3 під час подій, що мали місце 20.06.2019 р., за якими обвинуваченому ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 135 КК України, була застрахована на підставі полісу № АО464502 у Акціонерному товаристві «Страхова компанія «ІНГО».

Із врахуванням тієї обставини, що представники цивільних позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвокати Стрілець С.М. та Григораш К.М. довели, що до подання позову не знали про обставини страхування цивільної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у Акціонерному товаристві «Страхова компанія «ІНГО» за полісом АО/464502 від 22.03.2019 р., суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 51 ЦПК України, приходить до висновку про залучення до участі у справі співвідповідача АТ «Страхова компанія «ІНГО».

Таким чином, клопотання представників цивільних позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвокатів Стрілець С.М. та Григораш К.М. про залучення в якості співвідповідача за їхніми позовами акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» підлягають задоволенню.

У цій площині суд не може задовольнити клопотання захисника обвинуваченого/цивільного відповідача ОСОБА_3 адвоката Санченка Р.Г., оскільки нормами ст. 51 ЦПК України передбачено право на ініціювання питання про залучення співвідповідача тільки стороною позивача.

Керуючись ст. ст. 128, 376 КПК України, ст. ст. 12, 50, 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Санченка Р.Г. про залучення співвідповідача, - залишити без задоволення.

Клопотання представників цивільних позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 адвокатів Стрілець С.М. та Григораш К.М. про залучення в якості співвідповідача за їхніми позовами акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», - задовольнити.

Залучити до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових 20.06.2019 за №12019100000000731, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, у якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у розмірі 541 908 грн. 52 коп. акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» (адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, код ЄДРПОУ 16285602).

Залучити до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових 20.06.2019 за №12019100000000731, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, у якості співвідповідача за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 224 696, 91 грн. та моральної шкоди у розмірі 350 000 грн. акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» (адреса: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, код ЄДРПОУ 16285602).

Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направити на адресу Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» примірники поданих ними позовних заяв з усіма додатками, надавши до суду докази такого відправлення.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати /вручити/ учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua/fair/sud2609

Слухання справи відкласти на 25 березня 2022 рік на 15 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя К. С. Застрожнікова