Ухвала суду № 102757740, 26.01.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2562/22

ун. № 759/1421/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Баскетбольний Клуб", ДП "Спортивний комплекс "Атлет", треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві , Шевченківський РВВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління МЮУ про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ТОВ "Баскетбольний Клуб", ДП "Спортивний комплекс "Атлет", треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві , Шевченківський РВВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління МЮУ про зняття арешту з транспортного засобу.

Дослідивши позовну заяву і ознайомившись із наданими матеріалами, суд дійшов до наступних висновків.

В силу вимог ч. 2 с. 27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням відповідачів зазначено адресу: ТОВ "Баскетбольний Клуб" - м. Київ, вул. Гоголівська, 8, ДП "Спортивний комплекс "Атлет" - м. Київ, пров. Лабораторний, 7А, що не віднесена до Святошинського району м.Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 цього Кодексу).

Оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Баскетбольний Клуб", ДП "Спортивний комплекс "Атлет", треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві , Шевченківський РВВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління МЮУ про зняття арешту, не підсудна Святошинському районному суду м. Києва, її слід направити для розгляду за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки в Шевченківському районі зареєтрований відповідач ТОВ "Баскетбольний Клуб". Крім того, згідно позову вбачається, що саме Шевченківський РВВС у м.Києві накладав арешт на транспортний засіб, який наразі позивач просить скасувати.

Слід зазначити і те, що заявлений спір не стосується нерухомого майна, а стосується рухомого, зокрема транспортного засобу, а тому посилання на виключну підсудність не є доречним. Крім того, місце реєстрації транспортного засобу та місце знаходження майна не є тотожними поняттями у розумінні підсудності за правилами ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27,31, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Баскетбольний Клуб", ДП "Спортивний комплекс "Атлет", треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м.Києві , Шевченківський РВВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління МЮУ про зняття арешту - направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03057).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.