Ухвала суду № 102756975, 26.01.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"26" січня 2022 р.

м. Київ

справа № 755/1311/22

провадження № 2-о/755/60/22

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про видачу обмежувального припису,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про видачу обмежувального припису.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами статті 350-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Як убачається із змісту заяви, предметом заяви є видача обмежувального припису, та заявник у якості підтвердження місця проживання долучила до заяви витяг з державного реєстру прав власності від 04.10.2017 року про придбання квартири АДРЕСА_1 . Однак, матеріали заяви не містять доказів фактичного проживання заявника за вказаною адресою, не долучено довідки фактичного проживання, складеної балансоутримувачем будинку, ураховуючи, що долучений до заяви Витяг з реєстру прав власності датований 2017 роком та не долучено Витягу, датованого 2022 року, тобто станом на день звернення із заявою до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання заявника та отримано інформацію про те, що заявник ОСОБА_1 зареєстрованою по м. Києву не значиться.

Разом з тим, згідно матеріалів заяви та паспортних даних, заявник ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що не належить до юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

З огляду на вищевикладене, встановивши зареєстроване місце проживання заявника та задля недопущення спору про підсудність розгляду справи, підсудність розгляду такої заяви підлягає визначенню за загальними правилами підсудності за зареєстрованим місцем проживання заявника за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до юрисдикції Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

За таких обставин справа підлягає направленню на розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, 62).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 350-1, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про видачу обмежувального припису - передати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя: В.І. Галаган