Ухвала суду № 102756482, 25.01.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.01.2022 Справа № 554/436/22

Провадження №1-кп/554/163/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Троцької А.І.,

при секретарі – Пащенко Д.С.

за участю прокурора – Зінченко І.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Пожидаєва В.О.,

представника потерпілого – Галагана О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження №12021170420000223 від 12.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, Грузія, громадянина України, одруженого, тимчасово непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021170420000223 від 12.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказував, що справа підсудна Октябрському районному суду м.Полтави, тому просив призначити ї до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, представник потерпілого підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.

Так, зі змісту ч.1 ст. 32 КПК України слідує, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

У справі №264/5559/18 ВС сформулював правовий висновок, що порушення правил територіальної підсудності являє собою істотне порушення вимог кримінального процесуального закону і є безумовною підставою для скасування рішення в порядку п.1 ч.1 ст. 438 КПК України.

Згідно обвинувального акту, у період з 03.04.2020 по 21.01.2021 ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді касира відділу технічного обслуговування та контролю регіональної мережі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Контрактовий дім» (код ЄДРПОУ 35442539), здійснив інкасацію грошових коштів з програмно-технічних комплексів самообслуговування, які на підставі договору оренди №001/20-0 від 01.04.2020 перебували у користуванні ТОВ «ФК «Контрактовий дім», за адресами: вул. Сковороди, 2, м. Полтава; вул. Соборності, 46, м. Полтава; вул. Шевченка, 38/40, м. Полтава; вул. Соборності, 76, м. Полтава; вул. Маршала Бірюзова, 64, м. Полтава; вул.Соборності, 77, м.Полтава; вул.Шевченка, 31, м.Полтава; вул.Європейська, 28, м.Полтава; вул.Соборності, 50, м.Полтава; вул. Європейська, 42/1, м.Полтава; вул.Європейська, 104, м.Полтава; вул.І.Мазепи, 36, м.Полтава; вул. Чураївни, 3, м.Полтава; вул.Миру, 6, м.Полтава; пл.Слави, 1, м.Полтава; вул.Європейська, 59, м.Полтава; вул.23-го Вересня, 9, м.Полтава; вул. Дослідна, 1, м.Полтава; вул. Халтуріна, 3, м.Полтава, на загальну суму 7 193 239 грн.

Однак, ОСОБА_1 , діючи в порушення вимог Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, посадової інструкції, трудового договору та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, частину інкасованих ним грошових коштів в сумі 360 298 гривень, належних ТОВ «ФК» Контрактовий дім» привласнив та розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином дії ОСОБА_1 , кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.4 ст. 191 КК України, тобто як привласнення чужого майна яке перебувало у його віданні, вчинене у великих розмірах.

Так, враховуючи, що останній епізод привласнення чужого майна здійснено за адресою вул. Халтуріна, 3, м.Полтава, що знаходиться у Київському районі міста Полтави, то фактично місцем вчинення останнього за часом кримінального правопорушення є Київський район міста Полтави, який знаходиться в межах юрисдикції Київського районного суду м. Полтави.

У відповідності до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Враховуючи, що вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності, він підлягає направленню до Київського районного суду м.Поотави.

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні представник потерпілого надав цивільний позов та просив прийняти його прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, однак, питання про прийняття цивільного позову Октябрським районним судом м.Полтави не вирішується, оскільки дане питання підлягає вирішенню повноважним судом.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021170420000223 від 12.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України – направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження до Київського районного суду м.Полтави для розгляду по суті, за місцем вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.01.2022 року о 13.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави Троцька А.І.