Рішення № 102756456, 29.07.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.07.2021 Справа № 554/4617/21

Провадження № 2/554/2138/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2021 року м. Полтави

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» Управління зв`язку про визнання права власності, -

встановив:

В травні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 38.9 кв. м..

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради №324 від 13.11.2002 року ОСОБА_1 відповідно до спільної постанови адміністрації та профспілкового комітету Південноукраїнського виробничо-технічного управління зв`язку в додаток до 2- кімнатної кооперативної квартири, отримав для проживання 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 на склад сім`ї 6 осіб.

Зазначена квартира в будинку АДРЕСА_1 побудована Державним акціонерним товариством Придніпровські магістральні нафтопроводи» згідно з договором на дольову участь у будівництві житла із Закритим акціонерним товариством «ПМК -64».

В зв`язку з тим, що документів, які б підтверджували право та право сім`ї на користування зазначеною квартирою або вказували на статус цієї квартири, не було надано, тому вимушений був звернутися із заявою до Полтавської міської влади з проханням прийняти квартиру АДРЕСА_1 в комунальну власність.

На звернення до Управління майном комунальної власті міста виконавчого комітету -Полтавської міської ради, прийняти квартиру в комунальну власність, було відмовлено, з підстав, що для проведення такої реєстрації (тобто прийняття до комунальної власності) необхідні документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення речових прав на нерухоме майно: рішення, уповноваженого на це органу, про передачу нерухомого майна: рішення, уповноваженого на це органу, про передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста, технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна.

11.04.2017 року він звернувся з заявою до управління зв`язку філії публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» Придніпровські магістральні Нафтопроводи» з проханням надати документ про підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На заяву була надана відповідь що в управлінні зв`язку, документи необхідні для приватизації відсутні .

На звернення до пересувної механізованої колони №64, комунального підприємства житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, Полтавського обласного державного нотаріального архіву з прохання надати копію договору №19 від 14.09.2001 року, укладеного між ППДМН та ЗПТ «ПМК-64» управлінню зв`язку (структурному підрозділу ППДМН ) щодо продажу квартир по АДРЕСА_1 в тому числі квартири АДРЕСА_1 надані відповіді документи відсутні.

Питання щодо права на квартиру АДРЕСА_1 так і не було ніким вирішено, і Полтавська міська влада не може прийняти на баланс ради зазначено житло, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на зазначений житловий фонд.

Довідкою № 6173 від 06.12.2018 року комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради підтверджено факт проживання разом з родиною у зазначеному будинку протягом більш ніж 15 років.

Вважаю, вищевказані обставини, порушують мої майнові права на квартиру АДРЕСА_1 .

Отже, позивач добросовісно набув право власності на квартиру, сплачував комунальні послуги, продовжую відкрито, безперервно володіти квартирою АДРЕСА_1 .

Сторони до суду не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради №324 від 13.11.2002 року ОСОБА_1 відповідно до спільної постанови адміністрації та профспілкового комітету Південноукраїнського виробничо-технічного управління зв`язку в додаток до 2- кімнатної кооперативної квартири, отримав для проживання 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 на склад сім`ї 6 осіб.

Зазначена квартира в будинку АДРЕСА_1 побудована Державним акціонерним товариством Придніпровські магістральні нафтопроводи» згідно з договором на дольову участь у будівництві житла із Закритим акціонерним товариством «ПМК -64».

В зв`язку з тим, що документів, які б підтверджували право та право сім`ї на користування зазначеною квартирою або вказували на статус цієї квартири, не було надано, тому вимушений був звернутися із заявою до Полтавської міської влади з проханням прийняти квартиру АДРЕСА_1 в комунальну власність.

На звернення до Управління майном комунальної власті міста виконавчого комітету -Полтавської міської ради, прийняти квартиру в комунальну власність, було відмовлено, з підстав, що для проведення такої реєстрації (тобто прийняття до комунальної власності) необхідні документи, що підтверджують виникнення, перехід або припинення речових прав на нерухоме майно: рішення, уповноваженого на це органу, про передачу нерухомого майна: рішення, уповноваженого на це органу, про передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста, технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна.

11.04.2017 року він звернувся з заявою до управління зв`язку філії публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» Придніпровські магістральні Нафтопроводи» з проханням надати документ про підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На заяву була надана відповідь що в управлінні зв`язку, документи необхідні для приватизації відсутні .

На звернення до пересувної механізованої колони №64, комунального підприємства житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, Полтавського обласного державного нотаріального архіву з прохання надати копію договору №19 від 14.09.2001 року, укладеного між ППДМН та ЗПТ «ПМК-64» управлінню зв`язку (структурному підрозділу ППДМН ) щодо продажу квартир по АДРЕСА_1 в тому числі квартири АДРЕСА_1 надані відповіді документи відсутні.

Питання щодо права на квартиру АДРЕСА_1 так і не було ніким вирішено, і Полтавська міська влада не може прийняти на баланс ради зазначено житло, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на зазначений житловий фонд.

Довідкою № 6173 від 06.12.2018 року комунального підприємства «Житлово- експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради підтверджено факт проживання позивача разом з родиною у зазначеному будинку протягом більш ніж 15 років.

Вищевказані обставини, порушують майнові права позивача на квартиру АДРЕСА_1 .

Отже, позивач добросовісно набув право власності на квартиру, сплачував комунальні послуги, продовжую відкрито, безперервно володіти квартирою АДРЕСА_1 .

Згідно частини 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ураховуючи все вищевикладене позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.319, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи» ПАТ «Укртранснафта» Управління зв`язку про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право властності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67,8 кв.м., житловою площею 38.9 кв. м..

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко