Ухвала суду № 102756438, 18.01.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.01.2022 Справа № 554/288/20

Провадження № 2/554/1192/2022

Ухвала

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду)

18.01.2022 року м. Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа- Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності як на окремий об`єкт з припиненням права спільної часткової власності, позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 третя особа- Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою,

установив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа- Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності як на окремий об`єкт з припиненням права спільної часткової власності, позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 третя особа- Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача заявив клопотання про виклик у судове засідання судового експерта Авдєєва А.К. та судового експерта Полтавського відділення «Іституту судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса» - Ігошину С.М. для їх допиту.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання та додатково наголосив на доцільності виклику для допиту судового експерта Полтавського відділення «Іституту судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса» - Громову Л.М.

Разом з цим, сторони не заперечують проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача з урахуванням позиції представника відповідача та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа- Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності як на окремий об`єкт з припиненням права спільної часткової власності, позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 третя особа- Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення порядку користування земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 03.03.2022 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання судових експертів - задовольнити.

Викликати у судове засідання судового експерта Авдєєва А.К. та судових експертів Полтавського відділення «Іституту судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса» - Громову Л.М. та Ігошину С.М.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В.Тімошенко