Ухвала суду № 102756309, 25.01.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/556/21

Провадження № 2/529/8/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 січня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлії Володимирівни, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування заповіту ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_2 , посвідченого 03 лютого 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 156 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. Крім цього, позивач просив стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір за подачу позову до суду. Позивач обґрунтовував свої вимоги щодо недійсності заповіту його посвідченням нотаріусом за межами нотаріального округу.

13.08.2021 до суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову, в якій позивач вказуючи, що заповіт є нікчемним, оскільки волевиявлення заповідача не було вільним, на момент складання заповіту ОСОБА_3 не усвідомлював значення своїх дій, просив визнати нікчемним та недійсним заповіт ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_2 від 03 лютого 2020 року за № 156.

Ухвалою суду від 16.08.2021 прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення підготовчого засідання у справі за його відсутності та за відсутності його представника. Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання у справі за її відсутності та за відсутності її представника.

Представник третьої особи - Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в підготовче засідання не з`явився, надав суду письмове пояснення щодо позову та заяву про проведення розгляду справи без його участі.

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки позивач свої позовні вимоги підтримав, представник відповідача заперечувала проти позову, сторони у справі не заявили клопотання про укладення мирової угоди чи проведення врегулювання спору за участі судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлії Володимирівни, про визнання заповіту недійсним.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 15 лютого 2022 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А, та викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко